לקראת דיון ישיבת הוכחות הקבוע בפניי בתיק זה ליום 28.11.16, מצאתי לערוך בהחלטה זו סקירה של הקיים בתיקים, כולל הצגת כתבי הטענות (על עיקרי הטענות שבהם), הצגת ההליכים בתיקים והצגת הראיות שהוגשו עד כה בתיקים.

מדובר בשמונה תביעות נפרדות שהדיון בהן אוחד. להלן פרטיהן:

התביעה בתא"מ 33282-06-14 (להלן – "תביעת ביטוח ישיר דירה 11")

• ביום 17.6.14 הוגשה תביעה ע"ס 12,800 ₪ בסדר דין מהיר. מדובר בתביעה מעורבת (שיבוב + הפסדים) של ביטוח ישיר ומבוטחה נגד איילון. עילת התביעה היא נזקי רכוש בגין שריפה מיום 18.10.13 לדירת המגורים של מבוטח ביטוח ישיר מרדכי יולז'רי בקומה רביעית, כאשר נטען שהנתבעת הינה המבטחת של הבניין בו שכנה הדירה ו/או המבטחת של ועד הבית בבניין.
• נספחי כתב התביעה:
• רשימת גילוי מסמכים.
• תצהיר תמיכה בעובדות הנטענות בכתב התביעה של מירה בר אביב עובדת התובעת 2 (ללא תאריך).
• חוות דעת שמאי אפרים משה פורן מיום 11.11.13.
• ביום 2.10.14 הוגש כתב הגנה. הנתבעת מעלה טענת הגנה עיקרית לפיה אין כל חבות על הנתבעת, מאחר שהשריפה פרצה מארון החשמל שהיה בבעלות ו/או באחריות בלעדית של חברת החשמל.
• נספחי כתב ההגנה:
• רשימת גילוי מסמכים.
• תצהיר תמיכה לעובדות הנטענות בכתב ההגנה של אסתר יכיני עובדת הנתבעת מיום 1.10.14.
• ביום 17.11.14 הוגשה לתיק הודעה לצד שלישי, מאת הנתבעת אל חברת החשמל.
• ביום 20.1.15 הוגש כתב הגנה מטעם הצד השלישי.
• נספחי כתב ההגנה:
• תצהיר תמיכה בעובדות הנטענות בכתב ההגנה של דוד שושן עובד הצד השלישי מיום 20.1.15.
• חוות דעת הנדסית מומחה לחקירת כשלים ושריפות של אבי מרקוביץ מיום 6.1.15.
• ביום 5.7.15 הגישה הנתבעת:
• חוות דעת מומחה חוקר כשלים ושריפות מטעמה של אילן אבני מיום 21.6.15.
• חוות דעת מומחה שמאי של צבי גובר מיום 28.1.15.
• ביום 6.7.15 ניתנה החלטה המתירה לנתבעת הגשת המסמך.
• ביום 6.7.16 התובעים הגישו ראיותיהם:
• חוות דעת שמאי של אפרים משה מיום 11.11.13.
• ביום 28.7.16 ניתנה החלטה המורה לכל הנתבעים להגיש ראיותיהם עד ליום 10.9.16.
• ביום 9.8.16 התובעים הגישו תצהיר עדות ראשית של מרדכי יולז'רי הבעלים של דירה 11 בבניין (יאומת ביום הדיון).
• ביום 5.9.16 הצד השלישי חברת חשמל הודיעה כי אין בכוונתה להגיש ראיות נוספות מעבר לחוות הדעת שהוגשה של אבי מרקוביץ.

התביעה בתא"מ 21763-08-14 (להלן – "תביעת מגדל דירה 8")

• ביום 14.8.14 הוגשה תביעה ע"ס 9,484 ₪ בסדר דין מהיר. מדובר בתביעת שיבוב של מגדל נגד נציגות ועד הבית ברחוב דיזנגוף 12 בנתניה ונגד איילון. עילת התביעה היא נזקי רכוש בגין שריפה מיום 18.10.13 לדירת המגורים של מבוטחי התובעת סלמה ריטה ומאיר, כאשר הטענה היא שהאש פרצה מלוח חשמל ציבורי הממוקם בלובי הבניין (בקומת הקרקע של המבנה). נטען כי כוחות ההצלה הוזעקו למקום.
• נספחי כתב התביעה:
• תצהיר אימות העובדות הנטענות בכתב התביעה של טלי מורדוב עובדת התובעת מיום 13.7.14.
• חוות דעת מומחה חוקר שריפות מאור סלוצקי מיום 20.10.13.
• חוות דעת שמאי רונן להיס מיום 20.11.13.
• לא צורפה רשימת גילוי מסמכים.
• ביום 2.10.14 הנתבעים הגישו כתב הגנה. הנתבעים מעלים טענת הגנה עיקרית לפיה אין כל חבות על הנתבעים, מאחר שהשריפה פרצה מארון החשמל שהיה בבעלות ו/או באחריות בלעדית של חברת החשמל.
• נספחי כתב ההגנה:
• תצהיר תמיכה לעובדות הנטענות בכתב ההגנה של אסתר יכיני עובדת הנתבעת 2 מיום 1.10.14.
• רשימת גילוי מסמכים.
• ביום 18.11.14 הוגשה לתיק הודעה לצד שלישי, מאת הנתבעים אל חברת החשמל.
• ביום 20.1.15 הוגש כתב הגנה מטעם הצד השלישי.
• נספחי כתב ההגנה:
• תצהיר תמיכה לעובדות הנטענות בכתב ההגנה של דוד שושן עובד הצד שלישי מיום 20.1.15.
• חוות דעת הנדסית של אבי מרקוביץ מיום 6.1.15.
• ביום 9.8.15 ניתנה החלטת ביהמ"ש העליון של כב' השופטת ע' ברון כי 4 התיקים הבאים יאוחדו: 33282-06-14, 21763-08-14, 21332-03-15, 53488-07-15.
• ביום 11.1.16 ניתנה החלטה כי התובעים בכל התיקים המאוחדים יגישו עד ליום 30.1.16 פירוט המחלוקות העיקריות ופירוט העדים שבכוונת כל בעלי הדין להעיד.
• ביום 31.1.16 התובעת הגישה הודעה שבכוונתן להעיד את חוקר השריפות אשר סלוצקי ושמאי רונן להיס.
• ביום 18.5.16 התובעת הגישה ראיותיה:
• חוות דעת מומחה מאור סלוצקי מיום 8.5.16.
• חוות דעת שמאי רונן להיס (תאריך לא ברור).
• ביום 18.5.16 התובעת הגישה בקשה לזימון העדין מאור סלוצקי ורונן להיס.

התביעה בתא"מ 21332-03-15 (להלן – "תביעת הפניקס")

• ביום 10.3.15 הוגשה תביעה ע"ס 9,418 ₪ בסדר דין מהיר. מדובר בתביעת שיבוב של הפניקס נגד נציגות ועד הבית ברחוב דיזנגוף 12 בנתניה, נגד איילון ונגד חברת החשמל. עילת התביעה היא נזקי רכוש בגין שריפה מיום 18.10.13 לדירת המגורים של מבוטחת התובעת לויטנסקי ורה בקומה 5, כאשר הטענה היא שהאש פרצה מלוח חשמל שנמצא בבעלות ו/או בחזקת ו/או באחריות חברת החשמל.
• נספחי כתב התביעה:
• חוות דעת חוקר שריפות מאור סלוצקי מיום 4.11.13.
• חוות דעת שמאי צבי לוי מיום 17.11.13.
• הבקשה הוגשה ללא תצהיר תמיכה בעובדות הנטענות וללא רשימת גילוי מסמכים.
• ביום 28.5.15 הגישה הנתבעת 3 (חברת החשמל) כתב הגנה מטעמה. חברת החשמל טוענת להיעדר חבות, בטענה העיקרית לפיה מערכות חברת החשמל אינן הסיבה לפרוץ השריפה ולא היה כשל במערכותיה, תוך שנטען כי מוקד הדליקה נמצא במתקן חשמלי פרטי.
• נספחי כתב ההגנה:
• רשימת גילוי מסמכים.
• תצהיר תמיכה בעובדות הנטענות בכתב ההגנה של דוד שושן עובד הנתבעת מיום 28.5.15.
• חוות דעת הנדסית של אבי מרקוביץ מיום 6.1.15.
• ביום 21.7.15 התובעת הגישה תצהיר תמיכה בעובדות כתב התביעה של ענת רווח עובדת התובעת מיום 2.3.15.
• ביום 22.7.15 הגישו הנתבעים 1+2 (איילון) כתב הגנה מטעמם. הנתבעים מעלים טענת הגנה עיקרית לפיה אין כל חבות על הנתבעים, מאחר שהשריפה פרצה מארון החשמל שהיה בבעלות ו/או באחריות בלעדית של חברת החשמל.
• נספחי כתב ההגנה:
• תצהיר תמיכה לעובדות הנטענות בכתב ההגנה של קול אילונה עובדת הנתבעת 2 מיום 6.7.15.
• רשימת גילוי מסמכים.
• חוות דעת מומחה לכשלים ושריפות של אילן אבני מיום 21.6.15.
• ביום 23.11.15 התובעת הגישה ראיותיה:
• תצהיר עדות ראשית של ענת רווח עובדת התובעת מיום 15.10.15.
• חוות דעת מומחה שריפות מאור סלוצקי מיום 4.11.13.
• חוות דעת שמאי צבי לוי מיום 17.11.13.

התביעה בתא"מ 53488-07-15 (להלן – "תביעת איילון")

• ביום 27.7.15 הוגשה תביעה ע"ס 17,871 ₪ בסדר דין מהיר. מדובר בתביעת שיבוב של איילון נגד חברת החשמל (בלבד). עילת התביעה היא נזקי רכוש בגין שריפה מיום 18.10.13 לשלוש דירות מגורים שונות של שלושה מבוטחים שונים: זוארי פלאבי וזוארי לורנט מאיר מקומה 7 , ירדנה חדד מקומה 5 , בלאו ברוך מקומה 1 דירה 1. כאשר הטענה היא שהאש פרצה מארון חשמל שנמצא בבעלות ו/או בהתקנת ו/או באחריות חברת החשמל.
• נספחי כתב התביעה:
• חוות דעת מומחה לכשלים ושריפות של אילן אבני מיום 21.6.15.
• חוות דעת מומחה חוקר שריפות מאור סלוצקי מיום 20.10.13.
• חוות דעת שמאי צבי גובר מיום 3.12.13 למבוטחת זוארי פלאבי.
• חוות דעת שמאי צבי גובר מיום 6.2.14 למבוטח בלאו ברוך.
• חוות דעת שמאי צבי גובר מיום 20.2.14 למבוטחת חדד ירדנה.
• תצהיר תמיכה לעובדות הנטענות בכתב התביעה של רבקה ספיבק עובדת התובעת מיום 28.6.15.
• רשימת גילוי מסמכים.
• חוות דעת מומחה לכשלים ושריפות אבי מרקוביץ מיום 6.1.15.
• ביום 12.11.15 הוגש כתב הגנה. הנתבעת, חברת החשמל, טוענת להיעדר חבות, בטענה העיקרית לפיה מערכות חברת החשמל אינן הסיבה לפרוץ השריפה ולא היה כשל במערכותיה, תוך שנטען כי מוקד הדליקה נמצא במתקן חשמלי פרטי.
• נספחי כתב ההגנה:
• רשימת גילוי מסמכים.
• תצהיר תמיכה בעובדות הנטענות בכתב ההגנה של דוד שושן מיום 11.11.15.
• חוות דעת מומחה לכשלים ושריפות אבי מרקוביץ מיום 6.1.15.
• ביום 26.6.16 התובעת הגישה ראיותיה:
• תצהיר עדות ראשית של חיה ברשצקי עובדת התובעת מיום 16.6.16.
• חוות דעת שמאי של צבי גובר מיום 6.6.16.
• חוות דעת מומחה לכשלים ושריפות של אילן אבני מיום 21.6.15.

הליכים נוספים בארבעת התיקים המאוחדים הנ"ל

• ביום 3.2.15 נערכה ישיבה מקדמית ראשונה, בפני כב' השופטת אפרת אור-אליאס. במסגרת הדיון המאוחד בתביעת ביטוח ישיר ובתביעת מגדל. באותה ישיבה טענו קצרות מייצגי הצדדים וביהמ"ש החליט על קיום ישיבה מקדמית נוספת, שאליה יתייצב נציג מוסמך של ועד הבית הרלוונטי.
• ביום 12.4.15 נערכה ישיבה מקדמית שנייה, בפני כב' השופטת אפרת אור-אליאס, לישיבה זו לא התייצבו כל המוזמנים ולכן לא נעשתה התקדמות של ממש באותה ישיבה.
• ביום 9.8.15 ניתנה החלטת ביהמ"ש העליון של כב' השופטת ע' עברון כי 4 התיקים הבאים יאוחדו: 33282-06-14, 21763-08-14, 21332-03-15, 53488-07-15.
• ביום 11.1.16 נתתי החלטה, שבה נתבקשו כל התובעים בכל התיקים המאוחדים הודעה בדבר פירוט המחלוקות העיקריות הטעונות הכרעה שיפוטית וכן פירוט כל העדים שבכוונת כל הצדדים להעיד.
  • ביום 28.1.16 הגישה איילון הודעה, לפיה המחלוקות העיקריות העולות מכתבי הטענות הן בשאלה היכן פרצה האש ובאחריות מי הנכס שממנו פרצה האש, ולפיה איילון מתעתדת להגיש הראיות הבאות מטעמה: תצהירים מטעם איילון ומטעם מבוטחי איילון, חוות דעת לעניין הנזק וחוות דעת מומחה לגבי נסיבות פרוץ השריפה.
  • ביום 31.1.16 הגישה מגדל הודעה, לפיה המחלוקת העיקריות היא בשאלת האחריות (גורם הנזק): באחריות מי ארון החשמל שהתלקח – חברת החשמל או נציגות ועד הבית, ולפיה הראיות מטעם מגדל הן: חוקר שריפות מומחה ושמאי.
  • ביטוח ישיר + הפניקס לא קיימו את החלטתי הנ"ל מיום 11.1.16.
• ביום 6.5.16 נתתי החלטה שבה בוטלה הישיבה המקדמית שנקבעה ליום 8.6.16 ונקבע דיון הוכחות ליום 28.11.16. כמו כן מחדל אי קיום החלטתי מיום 11.1.16 מטעם ביטוח ישיר והפניקס יילקח בחשבון בהמשך הדרך ואין עוד צורך שיקיימו את ההחלטה. בנוסף בהחלטה ניתנו הוראות בדבר הגשה בכל התיקים המאוחדים של תצהירי עדות ושל חוות דעת מומחים מטעם הצדדים, התובעים יגישו תוך 30 יום מהיום, הנתבעים תוך 30 יום מיום קבלת המסמכים, הצדדים השלישיים תוך 30 יום מקבלת המסמכים. בהחלטה זו ניתנו הוראות גם לגבי בקשות להשהיית תצהירי חוקרים פרטיים לפי הלכת סוויסה. בעל דין שלא יקיים הוראות החלטתי זו, יהיה מנוע מלהציג ראיות מטעמו. הפגרות באות במניין הימים. כמו כן, צוין כי לכתב ההגנה לא צורף כל מסמך למעט תצהיר אימות.
• ביום 6.9.16 8 התיקים הבאים אוחדו עפ"י החלטת כב' הנשיא אביחי דורון:

12688-10-15

31958-10-14

17522-08-15

13937-03-16

21763-08-14

53488-07-15

33282-06-14

21332-03-15

התביעה בתא"מ 31958-10-14 (להלן – "תביעת כלל")

• ביום 4.10.15 הוגשה תביעה ע"ס 7,898₪ בסדר דין מהיר (מדובר בכתב תביעה מתוקן לכתב התביעה המקורי מיום 26.10.14). מדובר בתביעת "כספית, נזיקית, שיבוב נזקי רכוש" של כלל נגד חברת חשמל ונציגות ועד הבית ברחוב דיזנגוף 12 בנתניה. עילת התביעה היא נזקי רכוש בגין שריפה מיום 18.10.13 לדירת המגורים של מבוטחת התובעת קריאף פיטוסי הלנה מזל בקומה השנייה, כאשר הטענה היא שהאש פרצה מלוח חשמל ציבורי הממוקם בלובי הבניין (בקומת הקרקע של המבנה). נטען כי כוחות ההצלה הוזעקו למקום.
• נספחי כתב התביעה:
• תצהיר תמיכה לעובדות הנטענות בכתב התביעה של לירז הילה עובדת התובעת מיום 8.10.13.
• חוות דעת שמאי של רונן להיס מיום 21.11.13.
• חוות דעת חוקר שריפות וכשלים של מאור סלוצקי מיום 20.10.13.
• ביום 28.5.15 הנתבעת 1 חברת חשמל הגישה כתב הגנה. חברת החשמל טוענת להיעדר חבות, בטענה העיקרית לפיה מערכות חברת החשמל אינן הסיבה לפרוץ השריפה ולא היה כשל במערכותיה, תוך שנטען כי מוקד הדליקה נמצא במתקן חשמלי פרטי.
• נספחי כתב ההגנה:
• תצהיר תמיכה לעובדות הנטענות בכתב ההגנה של דוד שושן עובד הנתבעת 1 מיום 28.5.15.
• חוות דעת הנדסית מומחה לחקירת כשלים ושריפות של אבי מרקוביץ מיום 6.1.15.
• ביום 14.4.16 הנתבעת 2 הגישה כתב הגנה. הנתבעת 2 (וועד הבית) מעלה טענת הגנה עיקרית לפיה אין כל חבות עליה, מאחר שהשריפה פרצה מארון החשמל שהיה בבעלות ו/או באחריות בלעדית של חברת החשמל.
• נספחי כתב ההגנה:
• רשימת גילוי מסמכים.
• תצהיר תמיכה לעובדות הנטענות בכתב ההגנה של יולז'רי מרדכי נציג הוועד מיום 31.3.16.
• חוות דעת של שמאי צבי גובר מיום 20.3.13.
• חוות דעת מומחה חוקר כשלים ושריפות מטעמה של אילן אבני מיום 21.6.15.

התביעה בתא"מ 17522-08-15 (להלן – "תביעת הפניקס")

• ביום 9.8.15 הוגשה תביעה ע"ס 8,930 ₪ בסדר דין מהיר. מדובר בתביעת שיבוב של הפניקס נגד נציגות ועד הבית ברחוב דיזנגוף 12 בנתניה ונגד איילון. עילת התביעה היא נזקי רכוש בגין שריפה מיום 18.10.13 לדירת המגורים של מבוטחת התובעת כרדוזו לוסי מקומה 5, כאשר הטענה היא שהאש פרצה מארון חשמל כתוצאה מכשל בלוח החשמל הציבורי של הבניין המשותף והנתבעות האחראיות הישירות לקרות האירוע.
• נספחי כתב התביעה:
• תצהיר תמיכה לעובדות הנטענות בכתב ההגנה של ענת רווח עובדת התובעת מיום 15.7.15.
• חוות דעת חוקר שריפות מאור סלוצקי מיום 20.10.13.
• חוות דעת שמאי רונן להיס מיום 24.11.13.
• ביום 19.4.16 הנתבעות הגישו כתב הגנה משותף. הנתבעות מעלות טענת הגנה עיקרית לפיה אין כל חבות על הנתבעות, מאחר שהשריפה פרצה מארון החשמל שהיה בבעלות ו/או באחריות בלעדית של חברת החשמל.
• נספחי כתב ההגנה:
• תצהיר תמיכה בעובדות כתב ההגנה של מרדכי יולז'רי נציג הוועד (אושר טלפונית יאומת ביום הדיון).
• רשימת גילוי מסמכים.
• חוות דעת שמאי של צבי גובר מיום 20.3.16.
• חוות דעת מהנדס חוקר כשלים ושריפות אילן אבני מיום 21.6.15.
• ביום 19.4.16 הנתבעות הגישו בקשה להגשת הודעה לצד שלישי חברת חשמל.
• ביום 4.9.16 התובעת הגישה ראיותיה:
• תצהיר עדות ראשית של ענת רווח עובדת התובעת מיום 16.8.16.
• חוות דעת מומחה של מאור סלוצקי מיום 20.10.13.
• חוות דעת שמאי של י. גבאי מיום 31.12.13.
• ביום 8.9.16 הנתבעת 2 איילון הגישה ראיותיה:
• תצהיר עדות ראשית של חנה שחם מסייעת למרדכי יולזרי מהוועד בענייני גביה וניהול מיום 5.7.16 (אומת טלפוני יאומת ביום הדיון).
• חוות דעת הנדסית של מומחה אילן אבני מיום 21.6.15.
• חוות דעת שמאי של צבי גובר מיום 20.3.16.

התביעה בתא"מ 13937-03-16 (להלן – "תביעת הפניקס דירה 12")

• ביום 7.3.16 הוגשה תביעה ע"ס 9,688 ₪ בסדר דין מהיר. מדובר בתביעת שיבוב של הפניקס נגד נציגות ועד הבית ברחוב דיזנגוף 12 בנתניה נגד איילון ונגד חברת חשמל. עילת התביעה היא נזקי רכוש בגין שריפה מיום 18.10.13 לדירת המגורים של מבוטחת התובעת כהן אנט מקומה 4, כאשר הטענה היא שהאש פרצה מארון חשמל כתוצאה מכשל בלוח החשמל הציבורי של הבניין המשותף והנתבעות האחראיות הישירות לקרות האירוע.
• נספחי כתב התביעה:
• תצהיר תמיכה לעובדות הנטענות בכתב התביעה של ענת רווח עובדת התובעת מיום 29.10.15.
• חוות דעת חוקר שריפות מאור סלוצקי מיום 12.12.13.
• חוות דעת שמאי של י. גבאי מיום 31.12.13.
• ביום 19.4.16 הנתבעת 1 וועד הבית והנתבעת 2 איילון הגישו כתב הגנה במשותף . הנתבעים מעלים טענת הגנה עיקרית לפיה אין כל חבות על הנתבעים, מאחר שהשריפה פרצה מארון החשמל שהיה בבעלות ו/או באחריות בלעדית של חברת החשמל.
• נספחי כתב ההגנה:
• רשימת גילוי מסמכים.
• תצהיר תמיכה בעובדות הנטענות בכתב ההגנה של מרדכי יולז'רי נציג הוועד (אימות טלפוני יאומת ביום הדיון).
• חוות דעת שמאי של צבי גובר מיום 20.3.16.
• חוות דעת הנדסית של מומחה אילן אבני מיום 21.6.15.
• ביום 25.5.16 הנתבעת 3 חברת חשמל הגישה נספחים (יש לציין כי בנספח שהוגש מופיע כותרת כתב הגנה אך בפועל צורף מסמך זהה למסמך הראשי):
• תצהיר תמיכה לעובדות הנטענות בכתב ההגנה של דוד שושן עובד הנתבעת מיום 23.5.16.
• חוות דעת הנדסית מומחה לחקירת כשלים ושריפות של אבי מרקוביץ מיום 6.1.15.
• ביום 4.9.16 התובעת הגישה ראיותיה:
• תצהיר עדות ראשית של ענת רווח עובדת התובעת מיום 16.8.16.
• חוות דעת מומחה חוקר שריפות של מאור סלוצקי מיום 12.12.13.
• חוות דעת שמאי של י. גבאי מיום 31.12.13.
• ביום 8.9.16 הנתבעת 2 איילון הגישה ראיותיה:
• תצהיר עדות ראשית של חנה שחם מסייעת למרדכי יולזרי מהוועד בענייני גביה וניהול מיום 5.7.16 (אומת טלפוני יאומת ביום הדיון).
• חוות דעת הנדסית של מומחה אילן אבני מיום 21.6.15.
• חוות דעת שמאי של צבי גובר מיום 20.3.16.

התביעה בתא"מ 12688-10-15 (להלן – "תביעת הפניקס ")

• ביום 8.10.15 הוגשה תביעה ע"ס 8,930 ₪ בסדר דין מהיר. מדובר בתביעת שיבוב של הפניקס נגד נציגות ועד הבית ברחוב דיזנגוף 12 בנתניה נגד איילון. עילת התביעה היא נזקי רכוש בגין שריפה מיום 18.10.13 לדירת המגורים של מבוטחת התובעת ישראל לטיסיה ג'ודית מקומה 6, כאשר הטענה היא שהאש פרצה מארון חשמל כתוצאה מכשל בלוח החשמל הציבורי של הבניין המשותף והנתבעות האחראיות הישירות לקרות האירוע.
• נספחי כתב התביעה:
• תצהיר תמיכה לעובדות הנטענות בכתב התביעה של ענת רווח עובדת התובעת מיום 23.8.15.
• חוות דעת חוקר שריפות מאור סלוצקי מיום 20.10.13.
• חוות דעת שמאי של רונן להיס מיום 21.11.13.
• ביום 12.4.16 הנתבעת 1 וועד הבית והנתבעת 2 איילון הגישו כתב הגנה במשותף . הנתבעים מעלים טענת הגנה עיקרית לפיה אין כל חבות על הנתבעים, מאחר שהשריפה פרצה מארון החשמל שהיה בבעלות ו/או באחריות בלעדית של חברת החשמל.
• נספחי כתב ההגנה:
• רשימת גילוי מסמכים.
• תצהיר תמיכה בעובדות הנטענות בכתב ההגנה של מרדכי יולז'רי נציג הוועד מיום 31.3.16.
• חוות דעת שמאי של צבי גובר מיום 20.3.16.
• חוות דעת הנדסית של מומחה אילן אבני מיום 21.6.15.
• ביום 16.4.16 ניתנה החלטה לבקשת הנתבעות להגשת הודעה לצד שלישי חברת חשמל "מאחר והתביעה מתנהל בסדר דין מהיר יש לשקול צירוף הצד השלישי כנתבע נוסף כדי שהתביעה תתברר ביעילות ובחזית דיונית אחת".
• ביום 1.9.16 התובעת הגישה ראיותיה:
• תצהיר עדות ראשית של ענת רווח עובדת התובעת מיום 16.8.16.
• חוות דעת חוקר שריפות מאור סלוצקי מיום 20.10.13.
• חוות דעת שמאי של רונן להיס מיום 24.8.16.
• ביום 8.9.16 הנתבעת 2 איילון הגישה ראיותיה:
• תצהיר עדות ראשית של חנה שחם מסייעת למרדכי יולזרי מהוועד בענייני גביה וניהול מיום 5.7.16 (אומת טלפוני יאומת ביום הדיון).
• חוות דעת הנדסית של מומחה אילן אבני מיום 21.6.15.
• חוות דעת שמאי של צבי גובר מיום 20.3.16.

הוראות דיוניות:

על כל בעלי הדין, בכל 8 התביעות המאוחדות, שטרם הגישו ראיותיהם, לעשות זאת בהקדם.

מובהר כי הדיון הקבוע בתיקים (ביום 28.11.16) יישמעו במאוחד כל הראיות (רק של בעלי הדין שהקדימו הגשת תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מומחים מטעמם).

ככל שמי מהצדדים מצא אי-דיוק באיזה מהדברים שפורטו בסקירה בהחלטה זו או שמצא להוסיף על הדברים, הוא מתבקש להגיש התייחסותו לכך בהקדם.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"ו, 08 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.