(במערכת היחסים מבקש – משיב 1 )

1. ביום 28/3/16 ולבקשת המבקש נדחתה התובענה . כלפי המשיבים 3-2 נעשה הדבר בלא פסיקת צו להוצאות . המשיב 1 ( להלן :"המשיב " ) נתבקש להתייחס לסוגיית ההוצאות עד יום 20/4/16 .

2. המשיב הגיש ביום 10/4/16 תגובתו במסגרתה עתר לחיוב המבקש בהוצאות ואף בהוצאות לדוגמא .הצדדים הגישו תגובות /תשובות בכתב האחד במענה למשנהו, לרבות השלמת טיעון /הודעות ( ר' למשל ההחלטות מיום 2/5/16 , 4/5/16 , 8/5/16 , 25/5/16 , 1/6/16 , ו-8/6/16 ).

3. ביום 8/5/16 ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים כי ביהמ"ש יכריע במחלוקת בהתאם לסע' 79א' לחוק ביהמ"ש .

 4. עיינתי בכל החומר אשר הוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט לרבות כתבי טענות וזה המפורט לעיל .

 5. על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענות הצדדים האחד כלפי משנהו, נטלי השכנוע, שקלתי הדברים אלו מול אלו, תוך שבחנתי את המסמכים המצויים בתיק, הנני פוסק בזאת כי דחיית התובענה אף כלפי המשיב תעשה בלא צו להוצאות .

6. כאמור, פסק הדין המשלים בסוגיית ההוצאות , ניתן ללא נימוקים, לפי שזו הדרך הנכונה לעשות בפסיקה לפי סעיף 79 א' לחוק, הואיל וכך הרי שאין בו קביעת ממצאים או קביעות בענין מהימנות ואחריות.

בית המשפט מוצא לנכון לשבח את נכונתם של הצדדים לסיים את המחלוקת ביניהם בדרך זו.

המזכירות תשלח פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר .

ניתן היום, ב' סיוון תשע"ו, 08 יוני 2016, בהעדר הצדדים.