פש"ר 24630-08-15 סבן נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

בפני כב' השופט אריה נאמן

העתק החלטת בית משפט מיום 08 דצמבר 2020

הבקשה נדחית. עוד במעמד יום הדיונים 25.11.20 נכנס ב"כ המבקשת לאולם ביהמ"ש והודיע לביהמ"ש כי הצדדים מצויים מחוץ לאולם והגיעו להסכמות ויגישו את ההסכמות בכתב, ואכן עוד באותו יום הוגשו ההסכמות, שעליהם ישנן תוספות בכתב דבר המלמד כי ההסכמות הושגו לאחר מו"מ ושיקול דעת. זאת ועוד: שני ב"כ הצדדים חתומים(!) על המסמך, ולבקשתם ניתנו להסכמות תוקף של החלטה.והנה לא עברו שבועיים והמבקשת למעשה מתחרטת על ההסכמות, בטענות סתמיות של "חתימה בלחץ" מבלי לפרט מי בדיוק "לחץ" עליה... ואף לא טרחה לצרף תצהיר(!) לאימות הטענה העובדתית כי "חתמה בלחץ"...
[בשולי הדברים, מהכרותי את ב"כ המבקשת, קשה לי להאמין, וזאת בלשון המעטה, כי ב"כ המבקשת לא וידא היטב(!) עם המבקשת כי הינה מבינה ההסכמות ומסכימה(!) להן]
המבקשת לא טוענת לטעות/הטעייה/כפייה או לפחות לא טורחת לפרט מעבר לטענות סתמיות. למעשה אין כל עילה שבדין לביטול ההסכמות, להם ניתן כאמור תוקף של החלטה.
אין זאת כי אם לאחר אישור ההסכמות בתוקף משפטי, מתחרטת המבקשת מסיבות השמורות עימה על שהסכימה להן, אך אין זו עילה לביטול ההסכמה שכבר תוקפה בתוקף משפטי.
לאור האמור הבקשה נדחית ללא צורך בתגובת בעלי התפקיד, ומשכך גם לא ראיתי לנכון לעשות צו להוצאות. (אם כי מן הדין היה לחייב המבקשת בהוצאות לטובת אוצר המדינה בשל טענה סתמית ל"לחץ" מבלי שטרחה לפרטה ולצרף תצהיר, ברם לפנים משורת הדין בשלב הזה אוותר על כך)