<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד בסון

ב"כ הנאשם – עו"ד באואר חנניה

אין התייצבות לנאשם

פרוטוקול

ב"כ המאשימה

הגענו להסדר – במסגרתו יתוקן כתב האישום באופן:

בעובדה 4 תימחקנה המילים: "ברשלנות וקלות ראש" ובמקום ייכתב : "בחוסר זהירות".

• תימחק הוראת חיקוק 2 ובמקומה –

נהיגה בחוסר זהירות תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה סמל סעיף 2429.

חותמת על גבי כתב אישום מתוקן.

כתב האישום הוקרא באוזניי הנאשם/ סנגורו ותשובתו לאישום:

מודה בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון.

החלטה

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו חייב לכבד הסדר הטיעון. יכול שיוטל עונש שונה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

הכרעת דין

הנאשם/ הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום מתוקן.

לפיכך, הריני מוצאת הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן ומרשיעה אותו.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה

הנאשם נוהג משנת 69 ללא הרשעות קודמות. לאור ותק הנהיגה והעדר עבר הוסכם על ההסדר.

נעתור: 14 יום פסילה, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם

אבקש לכבד הסדר הטיעון. חברתי בהגינותה אמרה שהנאשם נוהג 47 שנה ללא דופי, תוצאות קלות ביותר לתאונה. הנאשם עבר גם ארוע לבבי לפני מספר שנים. מבקש להתחשב .

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר. לנוכח ותק נהיגה משמעותי:

- הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,000 ₪ או 100 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 90 ימים.

על הנאשם/ סנגורו להתייצב כעת במזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.

- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 14 יום.

ריצוי הפסילה נדחה עד 90 יום.

- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי למשך 2 שנים.

זכות ערעור כחוק.

<#2#>

ניתנה והודעה היום י"ז סיוון תשע"ו, 23/06/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אביגיל בן-חמו