נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד פראג' הישאם

ב"כ המשיב עו"ד ליאור קורן

פרוטוקול

ב"כ העותר: חוזר על העתירה.

ב"כ המשיב: מגיש כתב תשובה.

ב"כ העותר: עיינתי בכתב התשובה.

העותר רכש מכשיר שמיעה. היום הוא שומע.

אני מסביר לעותר כי עליו ללמוד עברית ואחרי שיידע עברית יוכל להשתלב בקבוצות טיפוליות.

העותר למד 6 חודשים ולא הצליח ללמוד עברית. העותר אפילו לא כותב וקורא את שפת האם שלו.

העותר סובל מדלקת באוזן שמאל.

מדובר בעותר שמודה במיוחס לו, מרצה מאסר ראשון. יש נפקות מכך שהעותר יקבל טיפול.

העותר עובד בביג.

ב"כ המשיב: מפנה לחוות דעת מב"ן. להודאה של העותר אין נפקות.

ב"כ העותר: בראש ובראשונה אני חושב שכדאי לאפשר לו טיפול בשפת האם שלו, אם הדבר אפשרי. אני מבין שגם בכלא חרמון נתקלים בבעיה הזאת. אני חושב שצריכה להיות תשובה מערכתית לנושא הזה כי הרבה נופלים בין הכיסאות.

החלטה

העותר מרצה 12 שנות מאסר בגין עבירות מין והוא מבקש להשתלב בהליך טיפולי המתאים לנתוניו ולנסיבותיו, בהיותו כבד שמיעה ואינו דובר עברית.

המשיב מתנגד לעת הזו לשלב את העותר בהליך טיפולי לעברייני מין וסומך התנגדותו על עמדת מב"ן וגורמי הטיפול לפיה מסוכנותו המינית של העותר היא בינונית גבוהה, העותר עד לדיון היום הכחיש את ביצוע מעשיו נושא מאסרו ומאחר ואינו דובר עברית ולא השתלב בקבוצה חינוכית שתלמד אותו עברית, לא ניתן לשלבו בקבוצה טיפולית, כאשר לדעת מב"ן עליו להשתלב תחילה בטיפול בתחום אלימות במשפחה.

לאור כל האמור לעיל, כאשר אני רושם בפניי כי העותר, באמצעות בא כוחו, מודה בביצוע העבירות נושא מאסרו, אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, י' שבט תשע"ו, 20 ינואר 2016, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

הוקלד על ידי גלית אספני