<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת- רס"ב בן שמואל דהאני

ב"כ החשוד- עו"ד שאדי דבאח

החשוד- באמצעות הליווי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר:

חוזר על תוכן הבקשה. מצהיר כי כל האמור בה אמת. מדובר בנהיגה בפסילה. יש לו מאסר על תנאי בר הפעלה.

מציג את תיק החקירה לבית המשפט.

לב"כ החשוד:

ש. תוכל לאשר לבית המשפט שהשוטרים עצרו את החשוד לבדיקה, הוא מסר רישיון נהיגה אשר חתום במשרד הרישוי ושולם בדואר לפני מספר ימים.

ת. נכון. מופיע בתיק גם צילום רישיון הנהיגה

ש. כמה פעולות חקירה יש לכם לבצע?

ת. שקשורה לנאשם- 1, ועוד 2, בסך הכל 3.

ש. האם הפעולה מחייבת מעצרו? הוא יכול לשבש?

ת,. לדעתי כן, אנחנו צריכים לבדוק במשרד הרישוי נושא מסוים שקשור להחמרת סעיפי האשמה, אולי, במטרה להגיש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

ש. אבל כיצד הוא יכול לשבש, כאשר הבדיקה היא מול משרד הרישוי?

ת. לאחר הבדיקה, אנו נצטרך חקירה נוספת.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה. מדובר בנהג מסוכן שנוהג בפסילה ביודעין כבר פעם שניה. יש כמה פעולות שאנו רוצים לעשות, ורוצים להגיש נגדו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים במהלך תקופת המעצר המבוקשת.

ב"כ החשוד מסכם:

חברי השיב לשאלותיי וציין בהגינותו שישנה פעולה מסוימת, העיקרית, שהיא בדיקה מול משרד הרישוי ואחריה יוחלט האם להגיש או לא כתב אישום. עניין השיבוש- מרשי לא יכול לשבש את הליכי החקירה, מאחר והבדיקה היא תלויה במשרד הרישוי. יצוין כי החשוד לפני מספר ימים קיבל לביתו רישיון נהיגה, הוא בתורו התייצב במשרד הרישוי, קיבל העתק מהרישיון ונהג. יצוין שבמהלך נהיגתו, לא ביצע עבירת תעבורה, אלא בעקבות בדיקה שגרתית נמצא שהוא פסול. עם כל הכבוד לחברי, אני סבור שבנסיבות מרשי לא יכול לשבש הליכי חקירה. מרשי הוא קרבן של הנסיבות. לתומו חשב שאם הוא מקבל רישיון נהיגה מהגוף המוסמך הוא מורשה ולכן הוא נהג. הוא לקח את אשתו ובנו לחיפה. אשתו נוכח פה, אחיו ואביו. יש לו בן בן שנה וחצי והוא המפרנס היחיד. בנסיבות, לאור הצהרת חברי ואי היכולת לשבש, בית המשפט יכול לשחרר את החשוד לאלתר, בכל תנאי שיקבע בית המשפט- הוא יתייצב לחקירה. במידה ויוגש כתב אישום, הוא יתייצב למשפט ויקבל את דינו בסופו של יום. אילו היה מבצע עבירה מסוכנת או בנסיבות אחרות- הייתי מסכים להארכת מעצר. נוכח הנסיבות, יש מקום לאיין את המסוכנות בכל תנאי שיציב בית המשפט- הפקדה או כל מה שבית המשפט יחליט.

אבקש להורות על שחרורו של החשוד.

<#3#>

החלטה

עסקינן בבקשה למעצר ימים כאשר לחשוד מיוחס ביצוע עבירה של נהיגה בעת פסילה, כאשר הוא נתפס במהלך ביקורת שגרתית של משטרת ישראל, ובעת אותה בדיקה הוא הציג בפני השוטרים רישיון נהיגה הנחזה להיות תקף.

על פי המסמכים בתיק הנאשם נפסל מלנהוג לתקופה של 24 חודשים ובמועד בו נתפס נוהג הפסילה היתה אמורה להיות בתוקף.

מחומר החקירה שהוצג לעיוני עולה, לכאורה, מעורבותו של החשוד במעשים המיוחסים לו בבקשה וקיים חשד סביר שהחשוד עבר העבירות המפורטות בבקשה.

החקירה נמצאת בראשיתה ויש לאפשר למשטרה השלמתה כאשר החשוד נמצא במשמורת המשטרה וכאשר שוכנעתי כי שחרור החשוד או אי מעצרו בשלב זה עלולים להביא לשיבוש הליכי חקירה.

כן שוכנעתי כי קיים יסוד סביר שאם ישוחרר החשוד עלול הוא לסכן בטחונו של אדם או בטחונו של הציבור.

עסקינן בבדיקה פשוטה שיכולה לברר ולהבהיר את מצבו של החשוד וכן את תוקף הרישיון אותו הציג בפני השוטרים ובשלב זה, ובהתחשב בחשד המיוחס כעת לחשוד, ומאחר ותיתכן התפתחות נוספת בחקירה לאחר ביצוע הבירור הדרוש, לא ניתן, בשלב זה, להורות על שחרורו של החשוד לחלופה.

לקביעתי, ועל בסיס מכלול הנתונים שבאו בפני בית המשפט, לא ניתן להשיג את מטרות המעצר בתנאים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה.

אשר על כן, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד למחר, 16/8/15 בשעה 14.00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ל' אב תשע"ה, 15/08/2015 במעמד הנוכחים.