<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת- רס"ר מורן סנדרוב

ב"כ החשוד- עו"ד שאדי דבאח

החשוד- באמצעות הליווי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהרה:

חוזרת על תוכן הבקשה. מצהירה כי כל האמור בה אמת.

מגישה דו"ח סודי לעיון בית המשפט סומן במ/1.

מציגה את תיק החקירה לבית המשפט.

לב"כ החשוד:

ש. מתי הוגשה התלונה? באיזה שעה?

ת. בבוקר.

ש. כלומר?

ת. סביבות 8 וחצי, נדמה לי, היתה הקריאה. סביבות 8 וחצי. של אתמול.

ש. את אומרת שהמתלוננת אספה את החשוד והלכו לבדיקה רפואית, ואחרי שחזרו אפילו קנו חומוס וחזרו יחד. זה נכון?

ת. לא. שניהם מסרו גרסה. חלק מהדברים שאתה אומר הם נכונים. ב 8 וחצי היא כבר היתה ופונתה על ידי מד"א לבית החולים.

ש. יש לך בתיק רישום של מד"א?

ת. אין לי בתיק רישום של מד"א. יש לי דו"ח פעולה של השוטרים שפינו אותה באמצעות מד"א.

ש. לפי דוחות הפעולה של השוטרים- מתי הם הגיעו לבית?

ת. אני מעיינת בתיק- מציגה בפני בית המשפט. הערת בית המשפט- הדיווח הוא בשעה 8:36 בבוקר.

ש. האם המתלוננת מאשרת את טענת החשוד שהיא אספה אותו בערך ב 9 לבדיקה רפואית, והם חזרו בערך ב 10 וחצי הביתה?

ת. יש את גרסתה ואת גרסתו בתיק החקירה. נכון שהיתה בדיקה רפואית, שהם היו בבדיקה רפואית. זה היה לפני.

ש. זאת אומרת שבשש בבוקר?

ת. אני לא יודעת באיזה שעה זה היה בדיוק. יש לנו עוד פעולות חקירה לעשות. אנחנו צריכים עוד לברר את גרסתו.

ש. מתי היתה הבדיקה הרפואית שהיא אספה אותו ברכב שלה ולקחה אותו לבדיקה רפואית?

ת. אני מבינה לאן חותר חברי. אנחנו צריכים לברר את גרסת החשוד. זה חלק מפעולות החקירה. שניהם מסרו גרסאות ואנחנו נפעל לבירור.

ש. מתי המתלוננת מסרה עדות?

ת. היא נגבתה בבית החולים. היא מאושפזת בבית החולים.

ש. באיזה שעה?

ת. אני מפנה לתיק החקירה. יש עדות. אינני מבינה מדוע זה רלוונטי.

ש. למעשה, מהחשוד נגבתה הודעה?

ת. כן.

ש. הוא הכחיש?

ת. הוא מסר גרסה.

ש. נכון שהוא מסר שלאחר שסיימנו לבחון ולאחר שהיא סירבה לקחת את האוכל לילדים, הוא למעשה לקח את האוכל לאחותו וכשחזר הביתה, המתלוננת תקפה אותו עם מגב?

ת. אני מפנה לתיק החקירה. אינני יכולה לתת פרטים נוספים. מה שהלקוח מסר לחברי...

ש. האם החשוד מסר לכם שהוא הותקף על ידי המתלוננת על ידי מקל מגב?

ת. הוא מסר גרסה.

ש. הוא הראה סימני חבלה על גופו?

ת. כן ואנו נבדוק זאת. יש לכך תיעוד.

ש. הוא נלקח לבדיקה רפואית?

ת. לא ידוע לי.

ש. בתיעוד- הכוונה לצילום החבלות?

ת. כן.

ש. מהי פעולת החקירה האחרונה שבוצעה בתיק זה מאז חקירת החשוד?

ת. אינני יכולה להשיב על כך. תיק החקירה מונח בפני בית המשפט. נעשו הרבה פעולות מאז.

ש. מאז חקירת החשוד מאתמול בערב...

ת. נעשו פעולות חקירה.

ש. כמה?

ת. לא יודעת למספר. נעשו פעולות חקירה.

ש. האם גביתם הודעה מאחותו של החשוד?

ת. אינני יכולה להשיב. יש לנו פעולות לבצע.

ש. זה בין פעולות החקירה או לא?

ת. כן, אבל אינני יכולה להשיב על השאלה.

ש. אתם מתייחסים לו איום בסכין על אחותה?

ת. כן, אבל לא על אחותה. יש כאן טעות- האח של המתלוננת. חקרו אותו על זה (החשוד: הכל טעות).

ש. מתי זה היה הסכין, האיום על האח? היום, לפני שנה?

ת. זה קשור לאירוע. אני מפנה את בית המשפט לעדות האח. זה קשור לאירוע.

ש. בסדר, אבל מתי זה היה? אתמול, לאחר שכביכול תקף את המתלוננת? אחרי?

ת. אחרי.

ש. ואיפה האיום היה? בבית החשוד?

ת. מפנה את בית המשפט לחומר החקירה.

ש. האם עימתתם את החשוד עם הטענה לעניין האח?

ת. כן. והוא מסר גרסה.

ש. האח מסר גרסה?

ת. כן.

ש. כמה פעולות חקירה יש לכם בשלב זה?

ת. 20 פעולות.

ש. חקרתם יומיים, ביצעתם כ 10 פעולות חקירה ביומיים הללו?

ת. אני לא יכולה למספר את הפעולות.

ש. איך בשלב זה יש לכם 'רק' עשרים. מאיפה המצאתם את העשרים הללו?

ת. אלו הפעולות בתיק החקירה.

ש. כמה מתוכן חקירת עדים/מעורבים?

ת. יש לי גם חקירת עדים. אני לא רוצה כרגע לפרט..

ש. קחי את התיק ותבדקי. כמה עדים יש- 2, 3 או 10?

ת. אני יודעת כמה עדים יש לי בתיק. אני מפנה לתיק החקירה.

ש. איך החשוד יכול לשבש את זה?

ת. יש לנו פעולות מהותיות שדורשות את המעצר שלו.

ש. היו עדי ראיה לאירוע התקיפה כביכול?

ת. זה לא משהו שאני יכולה למסור. אני מפנה לתיק החקירה.

ש. עימתתם את החשוד על עדי שמיעה או ראיה?

ת. הוא נחקר ועוד יחקר בהמשך. יש עוד פעולות חקירה בהתאם להתפתחויות.

ש. אני שואל אם עימתתם אותם בחקירה הראשונית?

ת. אנחנו זקוקים לו כדי לבצע פעולות. אם יש משהו שיש צורך לעמת- נעמת.

ש. קודם תחקרו, תאששו את החשד, ואח"כ תעצרו. למה לעשות ההפך?

ת. אני מתפלאת על מה שאתה אומר. אדם עם מסוכנות כזו אני לא יכולה לתת לו להסתובב בחוץ ואז לתפוס אותו. יש פעולות שיש חשש לשיבושן.

ש. כמה מתוך פעולות החקירה שביקשת לפי דו"ח הפעולה, מחייבות את המעצר?

ת. כולן מהותיות ומחייבות שהוא יהיה במעצר. כולן משליכות על כך שיש המשכיות.

ש. האם מלבד המתלוננת שמספרת על האירוע בתוך הבית, יש לך ראיה מחזקת את החשד?

ת. החקירה בראשיתה ואני כרגע לא אמסור פרטים.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד מסכם:

אני תמה על עבודת המשטרה. הכלל הוא שברגע שמוגשת תלונה, על המשטרה קודם לחקור ולא להסתפק בתלונה, בעיקר כאשר כמו במקרה שלנו- מדובר בגרסה מול גרסה. לפי החשוד, הוא זה שהותקף על ידי המתלוננת. החשוד, כפי שסיפר, וזה נמצא בחקירה שלו, שאשתו לקחה אותו לבדיקות בבית החולים, חזרו מהבדיקות, קנו אוכל לבית לארוחת בוקר, היא סירבה לאכול יחד איתו, הוא ביקש להעיר את הילדים כדי שיאכלו, היא סירבה, הוא ירד לאחותו ואז היא סירבה להכניסו ואז תקפה אותו. והדבר אף מתבטא בחבלות על גופו- הוא זה שהותקף על ידי מקל גומי של מגב. יש חבלות על גופו שבית המשפט יכול להתרשם מהן. הוא ניסה להתגונן, הדף אותה, ויצא מהבית לאחותו, שנמצאת בקומה התחתונה. בהמשך יצא מהבית, הגיע לבית הקפה, קצת נרגע, חזר לבית אחותו. הלך לישון ואז כשהתעורר, התבקש להתלוות אל החוקרים.

חברתי טוענת שיש 20 פעולות וכאשר נשאלה לגבי העדים- היא מפנה לתיק החקירה ולא מוסרת שיש עדים. אני תמה על המשטרה שבמקום שתעצור אותו אתמול בשש בערב, יכלה להמשיך לחקור בתיק ואם החשד היה מתחזק- לעצרו יום יומיים לאחר מכן. זו לא שיטה לעצור ואז להמשיך ולחקור, ואז אם גרסתו תתברר כגרסה האמינה... אני לא יודע למה המתלוננת טופלה בבית החולים והאם הוצג תיעוד רפואי בהקשר זה לעניין החבלות כפי שמצוין, אך יחד עם זאת, אין לשכוח שהחקירה בראשיתה ומדובר במילה מול מילה ואין מקום להעדיף בשלב זה את גרסת המתלוננת על גרסת החשוד, כאשר אני חושב שפעולות החקירה יכולות להתבצע ללא קשר להמשך מעצרו של החשוד. אנו כמובן לא חשופים לחומר החקירה והראיות.

אבקש להורות על שחרורו של החשוד. לחשוד יש משפחה. יש אחות נוספת בכפר ערה במרחק ניכר ויוכל לשהות שם. הוא יתייצב לחקירה כל אימת שיידרש. לחילופין, ככל שבית המשפט יעתר לבקשת חברתי, נבקש לשים לב לגרסת החשוד ולעובדה שהוא זה שהותקף, נבקש לצמצם את ימי החקירה, עד מחר, לביצוע פעולות החקירה הרלוונטיות ולהורות על שחרורו.

החלטה

לפני בקשה למעצר ימים, כאשר לחשוד שבפני מיוחס ביצוע עבירה של תקיפת בת זוגו וגרימת חבלות וכן איום עם סכין על אחיה של המתלוננת (צויין בטעות בבקשה כי מדובר באיום על אחותה).

החשוד נעצר אתמול, 14/8/15 שעה 18:55 וכעת מבקשת המשטרה להאריך מעצרו לתקופה של 7 ימים נוספים לצורך ביצוע פעולות חקירה, אשר פורטו במזכר הסודי שהוצג לעיוני, יחד עם תיק החקירה.

מחומר החקירה שהוצג לעיוני עולה, לכאורה, מעורבותו של החשוד במעשים המיוחסים לו בבקשה וקיים חשד סביר שהחשוד עבר העבירות המפורטות בבקשה.

החקירה נמצאת בראשיתה ויש לאפשר למשטרה השלמתה כאשר החשוד נמצא במשמורת המשטרה וכאשר שוכנעתי כי שחרור החשוד או אי מעצרו בשלב זה עלולים להביא לשיבוש הליכי חקירה.

כן שוכנעתי כי קיים יסוד סביר שאם ישוחרר החשוד עלול הוא לסכן בטחונו של אדם או בטחונו של הציבור.

חלק נכבד מפעולות החקירה שבכוונת המשטרה לבצע, ובהתחשב במהות החקירה ומהות הפעולות שביצוען נדרש, מחייב את המשך החזקתו של החשוד במעצר וטרם בשלה העת לשקול אפשרות שחרורו לחלופת מעצר.

יחד עם זאת, אינני רואה הצדקה להארכת מעצר לתקופה כה ממושכת כפי שנתבקש על ידי משטרת ישראל ושומה על משטרת ישראל לבצע את פעולות החקירה בצורה יעילה ונכונה, תוך ניצול ימי המעצר לצורך ביצוע הפעולות החשובות והרלוונטיות המחייבות, כאמור, את המשך החזקתו של החשוד במעצר ובהתאם להתפתחות החקירה – תיבדק האפשרות בעתיד במידה ויהיה צורך בהמשך חקירה אם יש מקום להורות על שחרורו של החשוד לחלופה או להמשך החזקתו במעצר.

לקביעתי, ועל בסיס מכלול הנתונים שבאו בפני בית המשפט, לא ניתן להשיג את מטרות המעצר בתנאים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה.

אשר על כן, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום שני, 17/8/15 בשעה 14.00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ל' אב תשע"ה, 15/08/2015 במעמד הנוכחים.