<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת- רס"ר מורן סנדרוב

ב"כ החשוד- עו"ד תאופיק ג'ברין (סניגוריה ציבורית)

החשוד- באמצעות הליווי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהרה:

חוזרת על תוכן הבקשה. מצהירה כי כל האמור בה אמת. מגישה דו"ח סודי לעיון בית המשפט (סומן במ/1). מציגה את תיק החקירה לבית המשפט.

לב"כ החשוד:

ש. החשוד נחקר והכחיש?

ת. כן, הוא מסר גרסה.

ש. נכון שהוא טען לעלילה של אשתו ואביה?

ת. הוא מסר גרסה. חלק מפעולות החקירה זה לבדוק אותה.

ש. האם מלבד המתלוננת ואביה יש לכם ראיה אובייקטיבית אחת שהחשוד הפר את התנאים?

ת. זה חלק מפעולות החקירה שאנחנו צריכים לבצע.

ש. החשוד למעשה עצור כבר מיום שישי, נכון?

ת. כן מיום שישי בלילה.

ש. האם היום לא ביצעתם פעולות חקירה בתיק הזה כדי לאמת את טענותיו של החשוד?

ת. בוצעו כמה פעולות שיכלו. יש פעולה אחת שצריך לבצע מחר.

ש. מדוע היא לא בוצעה היום?

ת. כי אי אפשר.

ש. זה עימות?

ת. לא. אני יכולה להפנות את בית המשפט- מפנה את בית המשפט.

ש. זה עד?

ת. אני לא אמסור מה הפעולה. הפניתי את בית המשפט.

ש. האם אתם מסתמכים או בדקתם האם יש מצלמות אבטחה בקרבת ביתה של המתלוננת?

ת. יש פעולות חקירה לבצע. התיק מונח בפני בית המשפט.

ש. למה לא בוצעה אותה פעולת חקירה היום?

ת. אני הנחתי את דעתו של בית המשפט. אני הסברתי לך.

ש. אותה פעולת חקירה לא ניתן היה לבצע היום?

ת. אני לא אענה על זה.

ש. נכון שחקרתם את אמו ואחיו של החשוד שהם המפקחים עליו?

ת. נכון.

ש. ונכון שהם מסרו שהוא לא הפר?

ת. הם מסרו את הגרסה שלהם.

ש. למה לא שלחתם טופס לסניגוריה?

ת. הוא לא ביקש. הוא אמר שיש לו סניגור פרטי ורק כשהגעתי לבית המשפט הסניגור הפרטי שלח הודעה לחוקר של אום אל פאחם שהוא לא מייצג, כי לא שילמו לו. זה סניגור ממשרדו של עאדל בויארת. אני לא יודעת את שמו.

ב"כ המבקשת מסכמת:

חוזרת על הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד מסכם:

אבקש להורות על שחרורו של החשוד. מדובר בעלילה שאשתו, ממנה הורחק למעשה, ואביה, דורשים לאחרונה ממנו כסף, מתקשרים ומבקשים כסף הן למתלוננת ולבתם המשותפת, מבקשים שיביא להם כסף על אף שהחשוד משוחרר בתנאים של מעצר בית מלא, תוך שבית המשפט קבע, למעשה, שתי שעות התאווררות לחשוד כל יום. מאז מעצרו של החשוד, כחודשיים בהן היה משוחרר בתנאים, ולא הפר את תנאי שחרורו. לטענת החשוד מדובר בעלילה של המתלוננת ואביה, לאחר שדרשו ממנו אין ספור פעמים כסף לאשה ולבת ואין לו כסף, בשל העובדה שהוא נתון במעצר בית מלא ואין לו כל מקור פרנסה אחר. ולכן, לטענת החשוד, הם העלילו עליו והגישו תלונה, על אף שלא הפר את תנאי מעצר הבית. אני מפנה להודעות בני משפחתו של החשוד, שהנם המפקחים עליו ומעידים באופן ברור שהחשוד לא יצא מהבית ולא הפר את תנאי שחרורו, היה כל הזמן איתם בבית, כך שלאור העובדה שמדובר בגרסה מול גרסה, אני לא חושב שבשלב זה יש הצדקה להעדיף את גרסתה של המתלוננת, נוכח העובדה שמדובר בעלילה, לטענת החשוד, ונוכח העובדה שאין כל ראיה אובייקטיבית שהחשוד הפר את תנאי שחרורו. לכן, אבקש להורות על שחרורו, באותם תנאים בהם הורחק עד היום- בכפר אחר, שם משפחתו שכרה לו בית. הם שוהים איתו כל הזמן- אמו ואחיו- ומונעים ממנו להפר את תנאי השחרור ואף לא לשוחח עם המתלוננת. משכך, כפי שאמרתי, גם אם יש פעולת חקירה, אותה פעולה יכולה להתבצע כאשר החשוד משוחרר בתנאים, אותם תנאים בהם שוחרר בתיק העיקרי. כמובן, שמשפחתו- אמו ואחיו- נמצאים מחוץ לאולם בית המשפט ויכולים לפקח.

<#3#>

החלטה

נגד החשוד שלפני מתנהל הליך בבית משפט השלום בחדרה, בגין עבירות של אלימות במשפחה ובמסגרת אותו הליך הוגשה נגדו בקשה למעצר עד תום ההליכים, בתיק מ"ת 8678-06-15 ועל פי החלטת בית המשפט מיום 9/6/15 שוחרר החשוד במסגרת אותו הליך בתנאים מגבילים, הכוללים, בין היתר, הימנעות מיצירת קשר עם המתלוננת, היא המתלוננת בתיק שלפנינו.

בתיק שלפני מיוחס לחשוד ביצוע עבירות של איומים, היזק לרכוש במזיד והפרת הוראה חוקית, בכך שהפר את תנאי שחרורו באותו הליך שצוין לעיל.

לפי המפורט בבקשה שלפני, בתאריך 14/8/15 הגיע החשוד לביתה של אשתו ואיים עליה וכן על אבא שלה בכך כי ישרוף את רכושם ובנוסף, חיבל וגרם לנזק לרכוש הבית וכל זאת, בניגוד להחלטת בית המשפט בתיק המצוין לעיל.

החשוד נעצר היום, 15/8/15 בשעה 00:25 וכעת מבקשת המשטרה להאריך את מעצרו לתקופה נוספת של 4 ימים, לצורך ביצוע פעולות חקירה נוספות.

מהחומר שנאסף עד כה אכן ניתן לקבוע כי מדובר בגרסה מול גרסה.

המשטרה מתכוונת לבצע פעולות חקירה כפי שפורט באותו מזכר סודי וחלק של אותן הפעולות מחייב עדיין את החזקתו של החשוד במעצר וטובת החקירה מחייבת את המשך החזקתו במעצר.

לצורך קביעת קיומו של חשד סביר, בהתחשב בשלב בו נמצאת החקירה, ניתן לקבוע כי אותו חשד אכן קיים, ובנסיבות העניין אף קיימת עילת מעצר.

את שאלת קיומה של חלופת מעצר שיהיה בה כדי לפגוע פגיעה פחותה יותר בחירותו של החשוד – עדיין לא ניתן לשקול וניתן לשקול זאת בהמשך, בהתאם להתפתחות החקירה.

לאור האמור לעיל, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 17/8/15 בשעה 14.00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ל' אב תשע"ה, 15/08/2015 במעמד הנוכחים.