<#2#>

נוכחים:

באת כוח מאשימה עו"ד ליאור אדם

נאשם מאיר מורדי

פרוטוקול

בית המשפט מקריא לנאשם את כתב האישום ומסביר לו את תוכנו

הנאשם:

העובדות נכונות. אני גר ברחוב הרצל רמת גן. יש לי חניה שלי בבניין שאני גר. חנית נכה משולש.

ברכב היה תג נכה. שבוע לפני כן התקשרו אלי הודיעו לי וביקשו ממני , לא יודע מישהו מהעיריה, לא זוכר שמות, לפני חצי שנה, ביקשו אם אפשר להזיז העמדה לעמדה אחרת, השבתי שכן, כי עשו שם שיפוצים במדרכה, דיברו גם עם נכים אחרים, עאחר כך פתאום בלי להודיע מראש, שמו לי כמויות בלטות על החניה שלי, חזרתי ואין לי חניה כנכה. התקשרתי לעיריה דיברתי איתם ואמרו שאין לי מה לדאוג ויש שטרקו לי הטלפון בפרצוף. בא לי מישהו והוא נתן לי חניה בעמדה 82 לזמני והובטח שיחזירו אותי לעמדה 75 אבל זה לא נכון. בערך שבועיים שלושה, אחר כך בלי להודיע מראש, שברו לי את כל הבלטות, חזרתי באמצע הלילה לא היה לי מקום חניה. שום דבר. הורידו את הכל. בלי להודיע מראש ב-82. בלית ברירה הסתובבתי בהרצל וביאליק ולא מצאתי חניה, בלית ברירה חניתי בתחנת אוטובוס וידעתי שאקבל דו"ח ב-73. שמו את השלט שלי. למחרת דאגו לחניה בעמדה שלי.

לאחר שבועיים שלושה, מישהו התקשר אלי, באמצע ההליכים כי סרבו לבטל, תבוא אבטל את הדוח על ההונדה. כך נאמר לי וכשבאתי ברחוב שרת נאמר לי על ידי המזכירה לא יודעת. לא שאלתי לשם האדם לא הייתי מרוכז. לא יודע מי דיבר איתי. חשבתי שיבוטל. לא צילמתי ואין בידי תמונות.

ב"כ המאשימה:

שמעתי דברי הנאשם. שמעי אותם טרם מועד הדיון וביקשתי דחיה לתזכורת.

למרות שלנאשם אין שמות ותעוד הנושא, ניסיתי לברר. טענת הגורמים בעיריה שאכן רחוב הרצל היה בשיפוצים והיתה תזוזה של תמרורי חניית הנכים הודיעו מבעוד מועד לנכים בטלפון על מנת להסדיר חניה חילופית. לטענת הנאשם שטוען שהחניה נתפסה על ידי מרצפות, ניסיתי לבדוק הנושא לא ידוע לאגף הנדסה בדבר. אין רישום הדברים. הרחוב היה בשיפוצים תקופה ארוכה. טענת העיריה שדאגו למקום חלופי. אין רישום היכן מניחים המרצפות. רק תובע עירוני מוסמך לבטל דוחות.

לנאשם אין הוכחות בנושא.

הנאשם:

אני לא מוכן לשלם. אני אדם נכה. בעיריה רצו לבטל הדו"ח. אבקש מבית המשפט לבטל את הדו"ח.

אני לא עובד.

ב"כ המאשימה:

אבדוק בשנית את הנושא מול העיריה. נסתפק בקנס סימלי מאוד.

החלטה

הנאשם הגם שהודה בעובדות כתב האישום וניתן היה להרישעו מכוח הודאתו חוזר ומחזיק בגרסתו לפי העיריה היא שבעצם ביטלה את חניית הנכים שיועדה לו וכן פעלה בנגוד להבטחה בטלפון לפיה הדוח יבוטל.

דא עקא שלדברי הנאשם עאין ולו שמץ של ראיה. ניתן היה לצפות שאדם בגיר המצוייד במכשיר סלולארי היה מתעד לפחות את אחד המקרים שבהן, לפי גרסתו נחסמה חנייתו במרצפות וכן היה שואל לשמו של האדם אשר מתקשר אליו ואומר לו כי בכוונת העיריה לבטל הדוח.

הנאשם לא עשה כלום מכל אלו ובשל כך בשלב זה גרסתו אינה מתבססת על ראיה אובייקטיבית כלשהיא.

ב"כ המאשימה קיבל המלצת בית המשפט לחזור ולבדוק באגפיה השונים של העיריה אם יש אחיזה בגרסת הנאשם בהקשר לכך שהחניה שהוקצתה לו ברחוב הרצל 82 נחסמה על ידי אבני ריצוף ו/או האם מישהו מגורמי העיריה טלפן אליו והודיע לו כי בכוונת העיריה לבטל הדוח נגדו.

אלו שתי הסוגיות שלגביהן יודיע ב"כ המאשימה לבית המשפט את עמדתו.

נקבע לתזכורת במעמד בעלי הדין ליום 7.11.2016 שעה 10:30.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"ו, 19/09/2016 במעמד הנוכחים.