מונחת בפני תביעה לתשלום סך של 10,000 ₪ שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 21.8.14, במתחם קניות "בילו", בין רכב התובעת ובין רכב הנתבעים (להלן: "התאונה"). בתום דיון שנערך לפניי ביום 6.4.17, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתובענה דנן על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במכלול חומר הראיות– נחה דעתי כי דין התביעה להידחות. לא ראיתי לקבל את טענת התובעת כי הנזק ברכב התובעת לאורך צד ימין (הנזק מתחיל בכנף ימנית קדמית ומסתיים בכנף ימנית אחורית), הינו נזק אחד, אשר נגרם כולו בתאונה. ראיתי לקבל את חוות דעתו השמאית של מר אורן יעקב, ולפיה אין מדובר בנזק נמשך אלא במוקדי נזק שונים, שאינם תוצר של אירוע תאונתי אחד. תימוכין לסברת השמאי מר אורן יעקב, אותה ראיתי להעדיף, מצאתי בעדות הנתבעת 1, אשר הותירה אצלי רושם מהימן וחיובי. בהתאם לעדות הנתבעת 1, רכבה הוסע לאחור בזמן שמרבית רכב התובעת חלף על פניה, כך שנקודת האימפקט ממוקדת לכנף ימין אחורית באזור הגלגל, כפי שצילם בנה של הנתבעת 1 בסמוך לאחר התאונה.

לאור האמור לעיל, אני דוחה את התביעה. התובעת תישא בשכר עדי הנתבעים ובשכר העדים מטעמה, כפי שנפסק בדיון. אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, י"ד ניסן תשע"ז, 10 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.