כתב האישום והשתלשלות הדיון

הנאשם שלפני נותן את הדין בגין 30 עבירות של גניבה בידי עובד, בניגוד לסעיף 391 לחוק העונשין תשל"ז – 1977.

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן תא/1, בהן הורשע הנאשם במסגרת הסדר טיעון, בהיותו סוכן מכירות של חברה העוסקת במכירת אביזרים ומוצרי חשמל לקמעונאים, גנב כסף מזומן, שיקים וסחורות בשווי כולל בן כ-120,000 ₪, בכך שנטל לכיסו כסף מזומן ושיקים שמוענו לחברה ואף מכר סחורות ללא הרשאה, תוך שנטל סכומים לכיסו.

בין הצדדים נקשר הסדר, במסגרתו תוקן כתב האישום וסוכם, כי אם יחזיר הנאשם את סכום הגזילה – תגביל המאשימה טיעוניה לעונש מאסר בפועל בן 12 חדשים, ואילו ההגנה תהיה רשאית לטעון כראות עיניה.

עוד הופנה הנאשם, במסגרת ההסדר, להערכת שירות המבחן למבוגרים.

ראיות לעונש

המאשימה הגישה, לענין העונש, את גליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, ממנו עולה, כי הורשע, בעבר, במספר עבירות, לרבות עבירות שאף הן כוונו לשליחת יד ברכוש הזולת. עם זאת, הרשעתו האחרונה של הנאשם היתה בשנת 2004, בגין עבירה שנעברה בתחילת שנת 2003, בגין עבירת איומים, והרשעה הרלוונטית לעניננו היתה בשנת 2000, בגין עבירה שנעברה בשנת 1997 – לפני שני עשורים.

ההגנה הגישה, לענין העונש מסמכים המעידים על החזר הגזלה – חלקו באמצעות ויתור על זכויות סוציאליות בסך של כ-18,000 ₪ שהגיעו לנאשם וחלקו הנוסף, בהעברה בנקאית לחברה נפגעת העבירה (ראו נ/1 – נ/2). עוד הגישה ההגנה אישורים על נכות ממנה סובל הנאשם; על היות המשפחה נתמכת המל"ל; כן הוצגה המלצת מעביד ממקום עבודתו הנוכחי.

בנוסף, השמיעה ההגנה, לענין העונש, את בת זוגו של הנאשם, אשר סיפרה על התמכרותו, בעבר, להימורים, בגינה נקלע לחובות משמעותיים ועל תהליך השיקום האינטנסיבי שעבר. עוד העידה ההגנה, את מנהל המוקד הרפואי בעיר מגוריו של הנאשם, אשר סיפר על התנדבותו של הנאשם לטובת הכלל במוקד הרפואי. ועל שינוי הכיוון החיובי בחייו.

הערכת שירות המבחן למבוגרים

בענינו של הנאשם הוגשו מספר תסקירים, המפרטים את נסיבותיו האישיות.

הנאשם סבל, בעבר, מבעית התמכרות ארוכת שנים.

הנאשם השתלב, מיוזמתו, בהליך טיפולי אינטנסיבי של גמילה מהימורים, תוך הפגנת מוטיבציה גבוהה להתמודדות עם דפוסי אישיותו המכשילים.

שירות המבחן מציין, כי הנאשם משתף פעולה באופן מלא בטיפול ולומד כלים להימנעות מהימורים ולהתמודדות עם מצוקותיו.

במסגרת ההליך השיקומי, אושרה קצבת נכות לנאשם.

הנאשם בנה לעצמו מעגלי תמיכה משמעותיים, לרבות התנדבות במספר מסגרות.

הוסף לכל האמור, החל מחודש 04/17, החל הנאשם לעבוד באופן מסודר, בבית אבות של "האגודה למען הזקן", כאשר חוות דעת הממונים עליו, נכון למועד הגשת התסקיר – חיובית.

שירות המבחן התרשם ממאמצים משמעותיים שמשקיע הנאשם בשיקומו, לאחר שמכיר באחריותו לעבירות שעבר ועבר הליך של התבוננות עצמית.

בסיומו של הליך הערכה ארוך יחסית, במסגרתו נדחה הדיון מספר פעמים – בא שירות המבחן בהמלצה להשית על הנאשם ענישה שיקומית, תוך העמדתו במבחן, כאשר במסגרת זו ימשיך בהליך הטיפולי וכן חיובו לרצות עבודות במסגרת צו של"צ. עוד המליץ שירות המבחן על הטלת עונש מאסר צופה פני עתיד.

טענות הצדדים

המאשימה הגישה טענותיה לעונש בכתב (ת/2).

המאשימה הדגישה את הפגיעה באמון המעסיק, כתוצאה ממעשיו של הנאשם, ואת הנזק הכלכלי שנגרם לו.

המאשימה הדגישה, כי המדובר היה במספר רב של עבירות שנגרמו בתחכום ולאחר תכנון.

המאשימה עותרת להשית על הנאשם עונש במתחם ענישה שינוע בין 8 - 24 חדשי מאסר.

בהתאם להסדר, תסתפק המאשימה בעונש מאסר בן 12 חדשי מאסר בפועל.

עוד עותרת המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר מותנה; קנס ופיצוי לחברה נפגעת העבירה.

ההגנה טענה על פה.

ההגנה מדגישה את נטילת האחריות של הנאשם ואת המאמצים הרבים שהשקיע על מנת להשיב את כספי הגזילה במלואה.

ההגנה הדגישה את הליך השיקום הארוך שעבר הנאשם.

ההגנה עותרת, להימנע מהשתת עונש מאסר, אפילו לריצוי בדרך של עבודות שירות, וזאת על מנת למנוע פגיעה בשיקומו של הנאשם, אשר השתלב, לאחרונה, במסגרת תעסוקתית.

בדברו האחרון, סיפר הנאשם על בעית ההתמכרות ממנה סבל ועל הליך השיקום שעבר. בכה וביקש את רחמיו של בית המשפט, תוך שביקש הזדמנות להתמיד בשיקומו.

דיון והכרעה

העבירות שעבר הנאשם – חמורות.

מעבר לעצם הפגיעה הכלכלית במעביד, יש בעבירות אלה בבחינת מעילה קשה באמון, כאשר הנאשם השתמש בכלים שנתנו לו, במסגרת עבודתו, וכן בגישה לנכסי המעביד – תוך ניצולם לרעה, למען בצע כסף.

על דרך הכלל – תחיבנה עבירות מסוג זה עונש מאסר בפועל.

בגזר הדין ת.פ. 45837-11-13 מדינת ישראל נ' יפרח (פורסם במאגרים – 2015), נקבע מתחם, שינוע בין עונש מאסר בפועל בן מספר חדשים ועד 18 חדשים, בגין מעילה בכספי מעביד בהיקף דומה, ובית המשפט מוצא, כי זהו מתחם הענישה הראוי גם במקרה דנן.

עם זאת, בנסיבותיו המיוחדות והחריגות של מקרה זה, מוצא בית המשפט לחרוג ממתחם הענישה, מטעמי שיקום, וזאת מתוקף סמכותו בהתאם להוראות סעיף 40ד' לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

כעולה מהעובדות המפורטות, באריכות, בתסקירים מטעם שירות המבחן למבוגרים וכן מטיעוני הצדדים – נקלע הנאשם לעבור העבירות בעקבות התמכרות קשה להימורים, במסגרתה צבר חובות בהיקף גדול.

הנאשם עבר הליך טיפולי - שיקומי ארוך ומשמעותי, במסגרות אינטנסיביות ורציניות, בליווי שירות המבחן.

במסגרת הליך זה, השתנה כיוון חייו. הנאשם השתלב במסגרת תעסוקתית; החל להתנדב למען הכלל; הקים לעצמו מעגלי תמיכה ואף השתלב במערכת זוגית משמעותית.

העבירות דנן נעברו לפני זמן רב – יותר מחמש שנים, כך שהיה די והותר זמן לראות, כי הכיוון השיקומי בו בחר הנאשם איננו מן הפה אל החוץ, שכן, מאז לא הסתבך בעבירה כלשהי.

הוסף לכל אלה – המדובר במי שנטל אחריות מלאה למעשיו, אחריות שאיננה במישור הרטורי בלבד, אלא באה ידי ביטויה בהחזר מלא של כספי הגזליה, תוך מאמץ שאיננו קל, בנסיבותיו האישיות והכלכליות של הנאשם.

לאור מכלול הנסיבות, ועל מנת להושיט לנאשם יד בהליכי השיקום המשמעותיים שעבר – רואה בית המשפט מקום, במקרה דנן, לחרוג לקולה ממתחם הענישה.

בית המשפט שקל להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל, ולו קצר, שירוצה בדרך של עבודות שירות, ואולם שוכנע, במקרה דנן, לנוכח השתלבותו של הנאשם, לפני זמן לא ארוך, במסגרת תעסוקתית יציבה – יהיה בכך כדי להסיג מצבו אחור ולפגוע בהליך השיקומי.

לאור האמור, מוצא בית המשפט, במקרה דנן, לאמץ, באופן עקרוני, המלצת שירות המבחן למבוגרים.

עם זאת, על מנת להמחיש לנאשם את החומרה הנלווית לעבירות שעבר – יורה בית המשפט על תוספת משמעותית להיקף שעות השל"צ שתוטלנה על הנאשם, כך שיושת עליו עונש של"צ באורך המקסימלי האפשרי, שיהיה שקול בהיקפו, כנגד מספר חדשי עבודות שירות, אך עם זאת, יאפשר לנאשם לרצות את העונש, מבלי לפגוע במסגרת התעסוקתית.

לנוכח מצבו הכלכלי של הנאשם וכן החזר הגזילה – אין בית המשפט רואה להשית עיצומים כספיים משמעותיים, אך יושת עיצום כספי מסוים, בדמות קנס.

כן מוצא בית המשפט להורות על הארכת משכו של צו המבחן, כך שידע הנאשם, כי אם יסתבך בעבירה נוספת – ניתן יהיה לדונו מחדש גם בגין הסתבכותו זו.

לאור כל האמור – דן בית המשפט את הנאשם לענשים כדלקמן:

12 חדשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מהיום, והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג פשע בניגוד לחוק העונשין תשל"ז – 1977, פרק י"א;

6 חדשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מהיום, והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג עוון בניגוד לחוק העונשין תשל"ז – 1977, פרק י"א;

קנס בסך 15,000 ₪. או 90 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-15 שיעורים שווים ורצופים החל מיום 15/04/18 ובכל 15 לחודש שלאחר מכן;

הנאשם ירצה עבודות של"צ בהיקף של 600 שעות, בהתאם לתכנית השל"צ שתגובש ע"י שירות המבחן ותוגש לבית המשפט בתוך 30 יום מהיום. על הנאשם להתיצב, בתוך 7 ימים מהיום, בשירות המבחן, לקבלת הוראות בנוגע לריצוי עבודות השל"צ. הנאשם מוזהר, כי אי התיצבות לריצוי עבודות השל"צ, או אי שיתוף פעולה בנוגע לריצוין – עלול להביא להפקעת צו השל"צ ולדיון מחדש בשאלת העונש בתיק זה, על כל המשתמע מכך;

הנאשם יעמוד במבחן למשך שנתיים מהיום. במסגרת צו המבחן, יהיה עליו להשתתף בכל הליך טיפולי או מעקבי כפי שיומלץ ע"י שירות המבחן. על הנאשם להתיצב, בתוך 7 ימים מהיום, בשירות המבחן לקבלת הוראות מתאימות. הנאשם מוזהר, כי אי שיתוף פעולה במסגרת צו המבחן עלול להביא להפקעתו ולדיון מחדש בשאלת העונש בתיק זה, על כל המשתמע מכך;

עותק גזר הדין יועבר לשירות המבחן למבוגרים.

צו מבחן יוגש לחתימה בתוך 30 יום מהיום.

הודעה זכות הערעור.

ניתנה היום, ה' ניסן תשע"ח, 21 מרץ 2018, במעמד הצדדים.