<#2#>

נוכחים:

מטעם המאשימה – עו"ד נוח רחאל

מטעם הנאשם – בעצמו וע"י אמארה חאלד

פרוטוקול

הצדדים: הגענו להסדר טיעון.

בית המשפט מסביר לנאשם כי אין הוא קשור להסדר הטיעון שבין הצדדים.

בית משפט יכול לקבל את הסדר הטיעון ויכול שלא לקבל את הסדר הטיעון.

בית המשפט יכול לגזור עונש כבד יותר מהמוסכם בהסדר הטיעון, ויכול גם לגזור עונש קל יותר.

הוסבר לנאשם כי המאשימה לא תהיה מחויבת להגן על הסדר הטיעון בערעור, היה ובית המשפט יחליט שלא לאמץ את הסדר הטיעון.

הנאשם: אני מבין, ומסכים לכך.

התובע: הסדר הטיעון שהגענו אליו הוא כדלקמן:

הצדדים מציעים לבית המשפט להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

לאור התסקירים החיוביים והמלצת שירות המבחן אנו נסכים להארכת המאסרים המותנים התלויים ועומדים כנגד הנאשמים בתיקים מספר : 39077-06-13, 55568-07-13, 34229-12-12.

הסנגור: אני מאשר את פרטי ההסדר. הסברתי לנאשם את תוכנו והוא מסכים לו.

הנאשם: אני מאשר את הדברים ומסכים להם. אני מסכים לעמוד בתנאי צו המבחן ומבין את משמעות הפרת הצו.

התובע טוען לעונש: מבקש לכבד את ההסדר. מגיש ה.ק. ושלושה מאסרים מותנים, לא כל יום המאשימה מסכימה להארכת תנאים של נאשם, אך לנאשם יש נסיבות, מדובר בנאשם שעבר שיקום, האירוע משנת 2015 ומאז לא נפתחו תיקים של סמים נגד הנאשם. לאור כמות הסם שמסתכמת ב1.27 גרם מסוג חשיש, לאור כל זאת המאשימה מסכימה להסדר שהינו סביר מאוזן ומידתי, ונבקש לכבדו.

הסנגור טוען לעונש: מבקש לכבד את הסדר הטיעון, מצטרף לדברי חברי. הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה, הנאשם בשיאו של הליך שיקומי ומטופל במוסד לגמילה מסמים, ומגיע לשיחות פרטניות אצל שירות המבחן בצורה קבועה ומסודרת. התסקיר לא בא מחלל ריק כאשר שירות המבחן התרשם כי אכן מדובר באדם שהחליט לשנות את דרכו ולעלות לדרך המלך ולחזור לשגרת חייו, הנאשם נשוי אב לארבעה ילדים ומפרנס יחידי, נסיבות חייו קשות ביותר. לאור כל זאת בימ"ש מתבקש להשתמש בסמכותו בהתאם לסעיף 56 לחוק העונשין ולקבל את המלצת שירות המבחן ולהורות על הארכת המאסרים המותנים התלויים ועומדים כנגד הנאשם כשהאינטרס השני בחשיבותו הוא שיקום הנאשם.

הנאשם טוען לעונש: אני מבקש לכבד את ההסדר. ההליך עוזר לי.

<#3#>

גזר דין

הנאשם הורשע לפי הודאתו בהחזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית וכן החזקת כלים להכנת סם לצריכה עצמית.

הנאשם הודה במיוחס לו באופן מידי ובהסכמת הצדדים הופנה לשירות המבחן להכנת תסקיר בעניינו. מן התסקירים שהתקבלו משך תקופה די ממושכת עולה כי הנאשם ניצל את ההזדמנות עד תום, עבר הליך ממושך במסגרת שירות המבחן והדברים הרשומים בתסקירים המדברים בעד עצמם. מן התסקיר הסופי שהוגש עולה כי הנאשם הפיק רבות מההתערבות הטיפולית בעניינו ומן המסגרת הטיפולית ביחידה לנפגעי סמים ביפיע, דבר המפחית בצורה משמעותית הן את הסיכון להישנות עבירות דומות והן את המסוכנות הנובעת ממנו.

אין זה דבר שבשגרה שבימ"ש נעתר לבקשה להאריך 3 מאסרים מותנים בגין עבירות דומות אך אין ספק כי מדובר במקרה חריג שבו הנאשם כאמור עבר כברת דרך ראויה להערכה ויש מקום לאפשר לו להמשיך בכך יחד עם פיקוח נוסף של שירות המבחן, במסגרת צו מבחן די ממושך שיושת על הנאשם אשר במסגרתו יידרש הנאשם להמשיך בטפול במסגרת היחידה לנפגעי סמים ביפיע, בתקווה שימשיך ויעשה כן.

במידה והנאשם יכשל יובהר לו כי עניינו יחודש והוא צפוי למאסר בפועל ואף בכך יש כדי להוות גורם מרתיע ומספק לצורך המשך הטיפול ואף קבלת הסדר טיעון זה.

לכן אני מורה כדלקמן:

א. ניתן בזאת צו מבחן למשך 18 חודשים מהיום כאמור בתסקיר שירות המבחן.

ב. אני מורה על הארכת המאסר המותנה בן 3 חודשים בתיק מספר 34229-12-12 מיום 20.6.13 וזאת למשך 3 שנים נוספות . התנאי יופעל אם יעבור הנאשם כל עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.

ג. אני מורה על הארכת המאסר המותנה בן 4 חודשים בתיק מספר 55568-07-13 מיום 10.3.14 וזאת למשך 3 שנים נוספות . התנאי יופעל אם יעבור הנאשם כל עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.

ד. אני מורה על הארכת המאסר המותנה בן 3 חודשים בתיק מספר 39077-06-13 וכן תיק 37736-06-13 מיום 8.7.14 וזאת למשך 3 שנים נוספות . התנאי יופעל אם יעבור הנאשם כל עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.

מוצג סם להשמדה.

המזכירות תמציא העתק לשירות המבחן.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט המחוזי בנצרת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום א' אדר תשע"ז, 27/02/2017 במעמד הנוכחים.