<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – עו"ד טובי הראל

ב"כ המשיב - עו"ד שקד

המשיב הובא באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אנו מתנגדים להמלצת שירות המבחן. ראשית, השלב הראשון זו בחינת המשיב עצמו. אני חושב שכתב האישום מדבר בעד עצמו מדובר בשני מעשי שוד מונית וניסיון נוסף שלא צלח. שם היה אלמנט של תכנון מקדים וקשירת קשר. כמובן בנוסף לכל עובדות כתב האישום אני מוסיף לכך את מצבו הנפשי של המשיב שבמקרים אחרים יכולים לטעון דווקא להיפך לעילה לשחרורו, אבל אני רואה מצב של חוסר יציבות מהמשיב כי כאשר אדם מדבר על שני ניסיונות של התאבדות, האחד, על רקע אהבה נכזבת, השני על רקע של חוב כספי, אני סבור שזה מחזק את חוסר הצביעות. איך אדם כזה יכול לעשות צעדים כאלו דרסטיים. אם בגלל חוב כספי לסלקום אדם אומר שהוא מנסה להתאבד, אני יכול לשער מה יכול להית במצב של מעצר בית. לא יכלו לעצור בעדו. לכן הדבר לשיטתו המצב מוסיף למסוכנות.

לגבי השלב השני, כאשר אנו בוחנים את החלופה, יש מבחן שאומר שבסוף יש אפשרות להמליץ על שחרור, אבל החלופה צריכה להיות טובה. אני חושב שהחלופה הזאת לא יכולה לאיין את המסוכנות, כי קצינת המבחן כותבת בעמוד השני למטה שהם לא מודעים למצבו, מצטט... לכן זה תמוהה איך זה מסתדר בעמוד 3, מצטט... אני חושב שהדברים אינם עולים בקנה אחד. הוא נמצא פה היום, אני לא בטוח איך יוכל לפקח. אני לא בטוח איך קצינת המבחן התרשמה להמציא גבולות שיכול לאיין את המסוכנות.

ב"כ המשיב:

חברי מקריא מהדו"ח של קצינת המבחן, הוא טוען שקצינת המבחן כותבת כך וזה לא יכול להיות. קצינת המבחן ישבה עם המפקחים פעמיים, בדקה, היא מומחית, עובדת כל הזמן בדברים האלה, חברי בא וטוען טענות ומספר לי שהם לא מקבלים מה שעשה. אני עובר לעמוד השני, אומר לקצינת המבחן שמאוד כועסים עליו, מצטט... זאת אומרת, זה לא כך, לאיש היו בעיות בעבר, היו דיכאונות, ניסה להתאבד יכול להיות, אני לא יודע, אבל כולם כותבים כך. האיש עובד, נורמטיבי, אין לו מפגש אחד עם המשטרה. פתאום קורה מצב הפוך לגמרי. מכתב האישום אני רואה מה קורה פה. ישנו אחד שנתפס לאחרונה אותו שותף, מקריא מסעיף 1... הוא מפטר אותו, זה בחור חלש. אני לא כתבתי את כתב האישום, אני קורא. סעיף 3, מצטט.... סעיף 4, מצטט... לא אני כתבתי את זה, הם כותבים את זה.

<#5#>

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום מתוקן בשנית המייחס לו שתי עבירות של שוד בצוותא וקשירת קשר לפשע ועבירה של ניסיון שוד.

אין מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. בגיליון של המשיב התקבל תסקיר קצין מבחן וממנו עולה כי לנוכח מעצרו וניהול התיק הפלילי נגדו הבין את הפגיעה שגרם לעצמו ולסביבתו הקרובה ואת השלכותיה ומבין את חומרת החשדות נגדו ואת הסיכון בעקבות כך.

לאור זאת, התרשם שירות המבחן כי "הוא יעשה ככל שביכולתו על מנת להיטיב את מצבו ולא לפגוע בבני משפחתו".

שירות המבחן האריך כי במידה ותמצא חלופת מעצר הוגנת ובשלה שתספק עבורו משמעות ואחריות אישית, הוא יכבד את תנאי המעצר, לא יפר אותם ותפחת רמת הסיכון להישנות התנהגות דומה בעתיד.

שירות המבחן בחן שלושה מפקחים, הוריו ואחיו, הוא מצא כי אביו ואחיו מהווים דמויות משמעותיות וסמכותיות בחיו שביכולתם לשמש עבורו כמפקחים ראויים והם ממליצים לשחררו למעצר בית בבית הוריו בפיקוח המפקחים עליהם המליצו. בנוסף, הם ממליצים להעמידו בפיקוח מעצר.

יש לציין כי המשיב נעדר הרשות קודמות.

ב"כ המשיבה מתנגד לשחרורו של המשיב לחלופה שנמצאה ראויה על ידי שירות המבחן, מצביע על כתב האישום החמור והמסוכנות העולה מקריאתו ומפנה לתסקיר שירות המבחן בו יש התייחסות לשני ניסיונות אובדניים שביצע המשיב ולטענתו מצבו הנפשי של המבקש יכול להביאו לביצוע מעשים בלתי אחראיים והוא סבור כי המלצת שירות המבחן לגבי המפקחים אינה יכולה לעמוד במיוחד לנוכח העובדה כי אביו נעזר בהליכתו בקביים ואחיו צעיר בגיל.

לאחר ששמעתי טענות הצדדים ועיינתי בכתב האישום ובתסקיר שירות המבחן, אני סבורה כי יש מקום לקבל את המלצת שירות המבחן ולהורות על שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת.

אין ספק כי כתב האישום כשלעצמו הוא כתב אישום שמצביע על מסוכנות ואולם מדובר במשיב נעדר הרשעות קודמות שמסר לשירות המבחן כי לאחרונה התחבר לחבר עימו נחשד יחד בתיק זה והעבירות שנעברו הם כתוצאה מהתחברות זאת, הדבר עולה אף מכתב האישום המתוקן בשנית.

שירות המבחן התרשם כי המעצר גרם למשיב להבין את חומרת החשדות כנגדו וכי חלופת מעצר בוגרת ובשלה תצטרף להערכתם כי יעשה כל שביכולתו להטיב את מצבו ולא לפגוע בבני משפחתו.

לאור זאת, אני מורה כי המשיב ישוחרר בתנאים הבאים:

1. מעצר בית מלא בבית הוריו באוספיה שיכון חיילים משוחררים 23/24.

2. יהיה עליו להיות בפיקוח של אחד משני המפקחים שיפורטו להלן בכל שעות היממה. אביו סלמן שומרי ת.ז 58992595, או אחיו דניאל שומרי ת.ז 204380760.

3. הפקדה במזומן בסך 10,000 ש"ח .

4. התחייבות עצמית וערבות צד ג' שתחתם על ידי כל אחד מהמפקחים על סך 10,000 ₪.

5. ניתן בזה צו לעיכוב יציאתו מהארץ (המשיב הצהיר שאין ברשותו דרכון).

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ט חשוון תשע"ו, 11/11/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המשיב:

אבקש עיכוב ביצוע אנו נודיע עד מחר בשעה 13:00 אם בכוונתנו להגיש ערר.

<#7#>

החלטה

אני מעכבת את ביצוע שחרור עד יום 13.11.2015 שעה 12:00.

ב"כ המבקשת יודיע עד מחר בשעה 13:00 אם בכוונתם להגיש ערר, ניתן להתחיל בהליכי השחרור כבר עתה.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ט חשוון תשע"ו, 11/11/2015 במעמד הנוכחים.