מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 25.12.12 ברחוב הירקון בבני ברק, בין רכב התובעת ובין רכב הנתבעים (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו אותי הצדדים לפסוק על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל ברובה. ראיתי לקבל את גרסת נהגת רכב התובעת לאופן התרחשות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת נהג רכב הנתבעים. עדותה של נהגת רכב התובעת נמצאה בעיני כנה ומהימנה וראיתי להשתית על יסודה ממצאי עובדה אשר לתרחיש התאונה הנכון בנסיבות העניין. אשר על כן, אני מקבלת את התביעה בחלקה (לא שוכנעתי כי כל השפשופים והשריטות בצד ימין ברכב התובעת, הם תוצר של התאונה) ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת, סך כולל של 3,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 27.08.15 ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, באגרת בית משפט בסך 378 ₪, שכר עדת התובעת כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,500 ש"ח. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסה"ד. הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה, כפי שנפסק בדיון.

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

ניתן היום, כ"ד אייר תשע"ז, 20 מאי 2017, בהעדר הצדדים.