<#2#>

נוכחים:

המערערת וב"כ עו"ד פנחס ברזלאי

ב"כ המשיב עו"ד מוהנד זייד

פרוטוקול

הערת בית הדין:

בית הדין מציין בפני הצדדים כי כעולה מהודעת הערעור, המערערת עובדת בהיכל בית המשפט כקלדנית.

בית הדין יוצא להפסקה

לאחר הפסקה

המערערת:

אני מבקשת לציין שאני היום עובדת במזכירות המחוזית בשירות לקהל ובין היתר מקלידה.

הערת בית הדין:

מאחר ואין כל היכרות אישית או מקצועית ביני לבין המערערת, לא מצאתי מניעה מלדון בתיק.

ב"כ הצדדים:

אין לנו התנגדות כי הדיון יתקיים בפני בית הדין בהרכב זה בב"ש.

ב"כ המערערת:

ביחס לפגימות האחרות שאינן מרפק טניס, קיבלנו את המלצת הוועדה והגשנו תביעה חדשה.

ב"כ המשיב:

הוועדה מציינת בפרוטוקול ראשון שלה מ- 8.3.15 כי מה שהוכר ומה שניתן לה בזמנו, זה 10% בגין מרפק טניס ביד ימין ו- 10% בגין מרפק טניס ביד שמאל. המערערת טוענת להחמרה ופגיעה של מחלת CTS. אני סבור שככל שהמערערת טוענת להכרה במחלת ה- CTS כתאונת עבודה, עליה להגיש תביעה להכרה במחלה זו במיוחד לאור העובדה שהיא עדיין עובדת.

ב"כ המערערת:

הוועדה דנה בפגיעת ה- CTS כפגיעה בעבודה. הוועדה קבעה שפגימה זו אינה מעניקה נכות לאור המצב הרפואי ולכן אני לא סבור שאני צריך להגיש תביעה חדשה להכרה ב- CTS. אציין כי אני לא ראיתי את פרוטוקול הוועדה הראשון מיום 8.3.15 ועכשיו אני מבין שהוועדה כן פירטה את ממצאי בדיקתה והפרוטוקול השני הינו לאחר קבלת תוצאת ה- EMG.

ב"כ המשיב:

אני מפנה לכך שבפתח הדיון בוועדה, המערערת טענה שהיא מבקשת שהערעור ידון ביחס ל- CTS בלבד.

ב"כ המערערת:

לאחר ששמעתי את הדברים, אנו מבקשים למחוק את הערעור בתיק זה ומתכוונים להגיש תביעה להחמרה ביחס למחלת ה- CTS כיוון שלאור המסמכים שבידנו המצב הרפואי חמור יותר. המערערת מטופלת בזריקות.

ב"כ המשיב:

אני מסכים.

<#6#>

החלטה

1. בהתאם לבקשת המערערת, הנני מורה על מחיקת הערעור.

2. אין צו להוצאות.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ו, 02/02/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי בתיה כהן