המשיבים המציאו אישור ביטוחי בהמשך לדיון שהתקיים בפני ביום 8.9.15.

בחנתי את האישור, ועל אף שאיננו תואם במדויק את הוראות ההסכם, אני סבורה כי הוא מעיד על קיומו של ביטוח מספק במידה הנדרשת להפעלת המועדון בעת הזו.

אציין כי לטעמי חסרה התיחסות בהגדרת העיסוק למכירת אלכוהול (שכן הגדרת "מועדון ריקודים" איננה בהכרח כוללת גם מכירת אלכוהול, כפי שגם רשיון העסק מבחין בין הפעילויות) וכן חסרה התיחסות לגובה הכיסוי השנתי בתביעות צד ג' (זאת אולי מאחר ומדובר בכתב כיסוי זמני?).

לאור דחק הזמנים אני קובעת כי על אף שהאישור אינו תואם במדויק את הוראות ההסכם, אין מקום להוצאת צו מניעה זמני, גם לא ביחס לפעילות המועדון בסוף השבוע הקרוב.

עם זאת אינני מוצאת בשלב זה לדחות את הבקשה לצו מניעה זמני, אלא אני מורה למשיבים להמציא אישור מתוקן, עד ליום 16.9.15, אשר יכלול התיחסות לכל הפחות להגדרת העסק כדבעי.

ככל שהמבקש מעונין להוסיף הארה או הערה לאמור לעיל, יעשה כן עד ליום 16.9.15.

התיק יעלה למתן החלטה נוספת ביום 17.9.15.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ה, 10 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.