1. ביום 9.12.19 התקיים דיון הוכחות בהקלטה.
2. במעמד הדיון הוברר כי אין מחלוקת בין הצדדים כי נספח ח' לתצהיר מר אלי וקנין מטעם התובעת (להלן: "וקנין") משקף בעיקרו את היקף העבודות שבוצעו על-ידי התובעת.
3. כמו כן, אין מחלוקת בין הצדדים כי ההסכם מיום 5.5.15 (נספח ה' לתצהיר וקנין) הינו הסכם עבודה פאושלי (להלן: "ההסכם").
4. מאחר ומדובר בהסכם פאושלי סוכמו בין הצדדים שלבים לתשלום התמורה שהועמדה על-ידי הצדדים על סך של 6,000,000 ₪ לפי שלביות העבודה (ר' נספח ז' לתצהיר וקנין).
5. במהלך עדותו של מר וקנין הוברר, כי לא בהכרח האחוז מסך התמורה עליו הוסכם בכל שלב, תואם את האחוז שמהווה אותו שלב מסך העבודה הכללי. רוצה לומר, אם הוסכם כי לאחר ביצוע בלוק כללי ישולם לתובעת 5% מהתמורה בסך 300,000 ₪, אין זה אומר כי ביצוע בלוק כללי מהווה 5% מסך העבודה.
6. מאחר ומי מהנתבעים הודיע לתובעת על הפסקת ההסכם טרם סיומו, הגישה התובעת דרישת תשלום (נספח כ' לתצהיר וקנין; להלן: "דרישת התשלום").
7. דרישת תשלום זו היא העומדת ביסוד המחלוקת בין הצדדים (מעבר לטענות הצדדים ביחס לאחריות מי מהנתבעים לנשיאה בתשלום).
8. התובעת טענה כי מאחר וסוכם על הסכם פאושלי שהופסק באמצע, לא היתה בידה ברירה אלא לחייב עבור העבודה שבוצעה לפי מחירון דקל. כן נטען על-ידי התובעת כי חייבה את הנתבעים גם בגין רכיבים נוספים בעבודתה שייקרו את העבודות שבוצעו, מאחר והופסקו באמצע (כגון פיגום והובלות). בעניין זה הבהיר מר וקנין בעדותו, כי כאשר מדובר בהסכם פאושלי מדובר בעלויות ש"נבלעות" ומאחר וההסכם הופסק באמצע, יש לחייב גם בגין מרכיבים אלו.
9. הנתבעים כפרו בדרישת התשלום שנשלחה אליהם על-ידי התובעת וטענו כי אין להוסיף לתובעת תשלומים מעבר לאלה ששולמו לה.
10. בנסיבות, המומחה יתן דעתו לנספח ח' לתצהיר וקנין, ויחווה דעתו ביחס לעלויות ביצוע עבודות אלה, בין היתר, בהתייחס גם לנספח ו' לתצהיר וקנין. כמו כן, יחווה המומחה דעתו ביחס למרכיבים נוספים שיש לחייב בגינם במקרה שבו הוסכם בין הצדדים על הסכם פאושלי וזה הופסק באמצע, וזאת כמובן בהתייחס להסכם העבודה עליו הוסכם בין הצדדים ביחס לעבודות שבוצעו בפועל ובהתייחס לנספח כ' לתצהיר וקנין (כמו למשל פיגומים).
11. ככל שקיים פער בין כמות העבודות שבנספח ח' לבין כמות העבודות שבנספח כ' לתצהיר וקנין יחווה המומחה דעתו ביחס לתמורה המגיעה לפי כל אחת מן הכמויות, זאת בנוסף, כאמור, לצורך במתן חוות דעת לעלויות הנוספות, ככל שקיימות, במקרה שבו הסכם פאושלי שהופסק באמצע (פיגומים וכד').
12. המומחה יתעלם מן המחלוקת שנתגלעה בין הצדדים ביחס לטיב העבודות, וזאת לאור המפורט בהודעת המומחה מיום 5.12.19. כמו כן, יתעלם המומחה מן המחלוקת שנתגלעה בין הצדדים ביחס לסך התמורה שכבר שולמה לתובעת ושאותה הפחיתה התובעת בהודעת התשלום (נספח כ'). מחלוקת זו הינה מחלוקת עובדתית.
13. המומחה יוכל להיעזר בחומר שהונח לפניו על-ידי הצדדים.
14. חוות הדעת תוגש לבית המשפט עד ליום 12.1.20.
15. לעיוני ביום 13.1.20.
16. המזכירות תעביר העתק החלטה זו גם למומחה.

ניתנה היום, י"ד כסלו תש"פ, 12 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.