<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקש עו"ד בינמין גריקו

בהעדר המבקש

ב"כ המשיבה הינד נבאלסי

פרוטוקול

עו"ד גריקו:

המבקש לא התייצב. אני לא יכול להמתין לו. לשאלת בית המשפט, המבקש הוא לא הבעלים של הרכב אך הוא נתפס ממנו. לשאלת בית המשפט מדוע הוא הגיש בקשה כשהוא לא הבעלים של הרכב, אני משיב שהמדינה לא יכולה להחזיק את הרכב. אני מבקש שהרכב יוחזר למי שנתפס ממנו, כלומר למבקש. אני לא חושב שאני בכלל צריך להגיש בקשה, אבל הם צריכים להחזיר את הרכב.

עו"ד נבאלסי:

הרכב לא שייך למבקש. הוא שייך לגב' לילה אבולקיען. ההליכים הסתיימו. לכאורה באופן כללי והיותר אופטימלי, ברגע שתיק מסתיים אין לנו התנגדות להחזרת הרכב, אבל לאור החלטת כב' הנשיאה נאור בתיק אלעביד, מ"ח 8498/13 שהחילה את תכולת חוק הארכיונים על השבת מוצגים או טיפול במוצגים שנתפסו במסגרת תיק חקירה, אנחנו מפנים את תשומת לב בית המשפט לעובדה שמדובר בהחלטה שניתנה בדן יחיד, מבלי שהתקיים דיון קודם לכך, הנשיאה התייחסה לכך שלא צריך להחזיר את המוצגים שהוחזרו.

מדובר בדיון שהיה בדן יחיד, כאוביטר קודם לכן התקיים דיון בעניין, ולכן אנו סבורים שהלכת אלעביד אינה מתייחסת לחפץ כזה ומאפשרת את החזרת הרכב. אבל לא מדובר בהחזרת הרכב לבעלים של הרכב. אם המבקש היה הבעלים של הרכב, לא הייתה לנו התנגדות.

אין לנו התנגדות שהרכב יוחזר לבעלים.

עו"ד גריקו:

בקשה כזו לא צריך להגיש רק הבעלים, הוא יכול להגיש מכוח השימוש שלו ברכב.

המבקש, לאחר שהוזהר כחוק:

הרכב לא רשום על שמי, אבל הוא שלי. הבעלים של הרכב הוא לילה אבולקיען, וקניתי את הרכב מבעלה עודה.

ב"כ הצדדים:

הגענו להסכמה לפיה הרכב ישוחרר לבעלים.

<#6#>

החלטה

לאור הסכמת הצדדים, אני מורה כי הרכב התפוס מסוג טויוטה אוונסיס מס' רישוי 64-916-10 יושב לבעלים הרשום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ט"ז חשוון תשע"ו, 29/10/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד ע"י: אילנה אסף