נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד מחמוד נעאמנה

ב"כ המשיב עו"ד מוזי יצחקי

פרוטוקול

ב"כ העותר:

חוזר על העתירה.

ב"כ המשיב:

מגיש כתב תשובה.

ב"כ העותר:

עיינתי בכתב התשובה.

לעותר אין מידעים. כשהעותר פונה לאורך כל מאסרו ומבקש טיפול, ומי שחשב על תיקון הפקודה היה צריך להיות ערוך. העותר לא התנגד לטיפול, אך התפנה טיפול בחודש מאוחר יותר. יש אסירים ששפוטים לשנים אז יש מקום לבדוק סיום הטיפול. העותר שפוט ל-20 חודשים, והעותר יושב כמעט שנה. צריכה להיות נוסחת איזון בבדיקה בין כל האסירים. אבקש שהעותר ייצא לחופשה בחודש ינואר.

ב"כ המשיב:

זה מקרה שבו חברי טען שהעותר ביקש להשתלב בטיפול, אך מדובר בסוג של סיסמאות. מציג דו"ח של אבחון ומיון מחודש פברואר, לפיו העותר שלל כל צורך בהתערבות טיפולית. כלומר, לבוא היום שהעותר מבקש טיפול מתחילת מאסרו זה יפה. מעבר לעובדה שמדובר בעותר שנכנס לטיפול רק עכשיו, בגלל הדברים שהצגתי לביהמ"ש, יש חשיבות יתרה לסיום הקבוצה.

בנוסף לכך, כפי שנכתב בכתב התשובה, מדובר בקבוצה ראשונית בסיסית של שינוי דפוסים, שבהתאם לעמדת העותר שלא זקוק לטיפולה, יש חשיבות לסיומה ובחינת שילובו עם סיומה. לתת לעותר אישור למפרע שעם סיום הקבוצה אז ישולב בהליך חופשה, אז יבוא לטיפול רק למראית עין. יש משמעות לסיום הטיפול ודגש לעמדת העותר שבאה לידי ביטוי בצורה ברורה.

החלטה

העותר מרצה 20 חודשי מאסר בגין עבירות רכוש כלפי רכב ונהיגה בזמן פסילה, והוא מבקש לצאת לחופשות לאחר ששולב בחודש אוקטובר 2015 בקבוצת שינוי דפוסים, כפי שביקש מאז תחילת מאסרו.

המשיב מתנגד לעת הזו ליציאת העותר לחופשות, וסומך עמדתו על עמדת גורמי הטיפול לפיה יש להמתין לשילובו של העותר בסבב חופשות, לאחר תום השתתפותו בקבוצה הטיפולית בפברואר 2016.

ב"כ המשיב טוען, בהסתמך על חוות דעת ועדת האבחון, כי בתחילת מאסר סירב העותר לטיפול והתובענה באשר למצבו לא הייתה גבוהה, ומשכך יש מקום להמתין לתום הטיפול על מנת לשקול הוצאתו לחופשות.

עמדת המשיב מקובלת עלי ואני מורה למשיב להוציא את העותר לחופשות החל מ-30 יום אחרי תום השתתפותו בקבוצת שינוי דפוסים במידה ולא תהיה מניעה לעשות כן, שאיננה ידועה היום למשיב ו/או לגורמי הטיפול.

ניתנה והודעה היום, כ"ז כסלו תשע"ו, 9 דצמבר 2015, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.