נוכחים:

מטעם המבקשת: עו"ד עמוס דניאלי

מטעם המשיב 1: הובא וע"י ב"כ עו"ד טאי אסעד

מטעם המשיב 2: הובא וע"י ב"כ עו"ד ראפי מסאלחה

מטעם המשיב 3: הובא וע"י ב"כ עו"ד נג'מה הייב מטעם הסנגוריה הציבורית

<#1#>

פרוטוקול

...

ב"כ המשיב 1: אבקש דחיה קצרה לצורך צילום חומר החקירה. עו"ד כהן תופיע ואבקש שיקבע כבר ליום א'.

ב"כ המבקשת: יתכן שלא נספיק לצלם את חומר החקירה עד אז.

<#4#>

החלטה

לדיון בעניינו של משיב מס' 1 ליום 13.9.15 שעה 09:00 בפני שופט תורן.

המשיב יובא באמצעות ליווי שב"ס.

המעצר מוארך עד החלטה אחרת.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ה, 10/09/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המשיב 3: קיבלתי העתק מכתב האישום ובקשת המעצר. אין עילת מעצר סטטוטורית. אין לו עבר פלילי. כדי ללמוד את חומר החקירה אבקש לדחות ליום ראשון. תשמע מפינו גם טענת אפליה. עד אז אצלם את חומר החקירה. הגשתי להם בקשה.

ב"כ המבקשת: השעה 11:30 לא נספיק לצלם את חומר החקירה הרב עד ליום א'.

ב"כ המשיב 3: אני אדאג שיצולמו הדברים המהותיים. העברתי לחברי פרטי ערבים.

<#2#>

החלטה

לדיון בעניינו של המשיב 3 ליום 13.9.14 בשעה 09:00 בפני שופט תורן.

המשיב 3 יובא באמצעות ליווי שב"ס.

המעצר מוארך עד למתן החלטה אחרת.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ה, 10/09/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המשיב 2: לצורך הדיון במעצר, ולכך בלבד, מסכים לקיומן של ראיות לכאורה.

חברי יבקש מעצר בית מלא ואני אהיה רשאי לטעון למעצר בית לילי רק בשעות הלילה עם יציאה לעבודה בשעות היום בפיקוח בתוך אטליז בלבד ושיותר לו לעבוד באטליז.

מר עואודה מאהר ת.ז. 055197438, לאחר שהוזהר כדין לומר אמת:

ש. מה הקשר שלך למשיב 2

ת. אני דוד שלו, והוא נשוי לבת שלי ואני המעסיק שלו גם.

ש. איפה מקום העבודה.

ת. בכפר ריינה, בתוך אטליז שהוא מקום סגור.

ש. מי יפקח עליו כל הזמן באטליז.

ת. אני רוב הזמן שם.

ש. אני אומר לך שאתה צריך להיות שם כל הזמן ולא רוב הזמן.

ת. בסדר, אני אהיה כל הזמן באטליז, זה עסק ששייך לי.

ש. אתה יודע מה החלק שלך, מה אתה צריך לעשות.

ת. אני צריך לפקח על המשיב 2 כל הזמן, שלא יצא מהאטליז.

ש. אם הוא יצא, מה תעשה.

ת. אודיע לעורך דין ולמשטרה. אני לוקח אחריות עליו והוא לא יפר שום צו של בית משפט.

ש. אתה מוכן לחתו על ערבות

ת. אני מוכן לחתום על כל ערבות.

חקירה נגדית:

ש. יש לך הרשעות קודמות בבית משפט.

ת. אני? לא זכור לי, יכול להיות לפני 15 שנה על פח אשפה שזרקתי...אולי עבירת תנועה גם.

ש. ולפני זה גם היו לך הרשעות קודמות בשנת 86, 84.

ת. על מה? איזה עבירה, זה לפני 30 שנה, לא זוכר.

ש. כשהוא לא באטליז הוא יהיה אצלך בבית

ת. הוא יהיה בבית אצלו, אנחנו גרים אחד ליד השני, מרחק של 5 מטר. בעסק אני אהיה עם העיניים עליו כל הזמן . בבית אשתו. אם היא לא נמצאת אני אהיה אחראי עליו כל הזמן, אני גר צמוד אליו ואגיע לביתו כדי לשמור עליו.

ש. כמה שעות הוא עובד באטליז.

ת. מהשעה 10.30 עד 21.00.

ש. מה המרחק בין האטליז לבית.

ת. בהליכה 4 – 5 דקות. ברכב לא יותר מדקה. יש לכל המשפחה עבר נקי. אנחנו עסוקים כל הזמן בעסקים שלנו, זה פעם ראשונה שקורה דבר כזה במשפחה.

גב' עואודה סמר ת.ז. 300422615, לאחר שהוזהר כדין לומר אמת:

ש. מה הקשר שלך למשיב.

ת. אשתו.

ש. מה יהיה התפקיד שלך

ת. אני אשמור עליו בבית.

ש. ואם הוא יצא מהבית.

ת. אתקשר למשטרה למספר 100.

ש. ואם תצטרכי לצאת.

ת. אני יתקשר לאבא שיהיה בבית שלי.

ש. את מוכנה לחתום על ערבות

ת. כן.

ש. אם הוא יפר יחייבו אותך בכסף.

ת. כן, מבינה. מסכימה.

חקירה נגדית:

ש. יש לכם ילדים

ת. כן, שלושה, 7, 4.5 וחמישה חודשים וחצי.

ש. הילדים במסגרות

ת. כן.

ש. גם הקטן.

ת. לא, הוא בבית

ש. כמה חדרים יש בבית

ת. 4.

ש. אם אחד הילדים יהיה חולה ותצטרכי ללכת לקופת חולים

ת. אתקשר לאבא, הוא ישאר איתו.

ש. ואם האבא לא יכול.

ת. לא אצא.

ב"כ המבקשת: ההסכמה שלנו היא ככל שתימצא חלופה במעצר בית מלא, חלופה שתימצא ראויה, וזאת לאור חלקו היחסית פחות של המשיב הזה, לעומת חלקם של האחרים. יחד עם זאת, אני לא סבור שיש מקום לאפשר למשיב כעת לצאת לעבודה, לאור הערות חברי, מעשיו של המשיב, הגם שפחותים יחסית ממעשי הנאשמים האחרים, עדיין לא ניתן לקרוא אותם מחוץ למכלול המעשים בפרשה זו ובמיוחד האישום הראשון הוא אישום חמור מאוד של פגיעה בפרטיות, התחקות ולמעשה כוונה לבצע עבירת אלימות על ידי המשיבים 1 ו - 3. לגבי המשמורנים, מדובר בבני משפחה, לאחד מהם יש עבר על אף שהעיד שעברו נקי, יש לו שלוש הרשעות קודמות, אמנם מדובר בהרשעות ישנות אבל מכאן ועד לתת בו אמון שיפקח על המשיב, גם ביציאתו לעבודה, הדרך רחוקה. המשמורן היה כנה והדגיש הוא במקום רוב הזמן. לטעמי ניתן להבין מכך שלפחות חלק מהזמן הוא לא יהיה בפיקוח מתמיד עם המשיב. אבקש לשחרר את המשיב לתנאי מעצר בית מלא לפחות בשלב זה.

ב"כ המשיב 2: לפי חוק המרשם הפלילי, העבירה אמורה להימחק כבר. לפי חוק המרשם הפלילי, אומר שהמחיקה הוא התיישנות + 10 שנים, דהיינו 17 שנים. חברי אומר לי שיש גם הרשעה משנת 2001. הטענה היא למסוכנות, יש רשימת עבירות בסעיף 21 לחוק המעצרים שעל פי טיבען מצדיקות מסוכנות והעבירות המיוחסות למשיב לא מצדיקות מעצר. לגוף העניין, מה מייחסים לו בכתב האישום . מפנה לסעיף 2. הוא לא עקב אחריה, לא החזיק סכינים, לא נסע ברכב, לא התקין מכשירים, כל הדברים האלה מיוחסים לשניים הנוספים. אין לעלי קשר לאלימות. למשיב מייחסים קשירת קשר ופגיעה בפרטיות. חשוב לראות את הדברים נכונה, יש עקרון שנקראה היבלעות, אי אפשר לייחס לאדם גם קשר לעבירה וגם את העבירה שהיא הואשמה, העבירה העיקרית. זה מה שנעשה כאן. ריבוי עבירות יש ביקורת על כך. ע"פ 3338/99 פסקה 34 בייניש זיכתה משורה של עבירות קשר רק בשל הבלעות העבירה. אי אפשר ליחס גם קשר וגם את העבירה. אנו בעוד 10 ימים בחג הקורבן, זה עונת השיא אצל קצבים והמשיב צריך להשתכר. תא משפחתי טרי. עליו להתפרנס. היינו פה בשמונה ישיבות מעצר כולם מעצרי ימים ורואים שיצא קשר ופגיעה בפרטיות. אין חומרה שמצדיקה שלילת חירותו לכל שעות היממה. מעצר בית מלא אינו עניין של מה בכך זו פגיעה קשה בחירותו של אדם, נבקש להתיר לו לצאת לצורך עבודה באטליז ורק בפיקוח מ-10:30 עד 21:00. נפקיד ערבות כספית שתהווה חרב מעל ראשו. יש עילת מעצר אך עוצמתה נמוכה ומאפשרת מעצר בית חלקי. אין לו דרכון.

<#6#>

החלטה

בעניינו של המשיב 2 (להלן: "המשיב")

לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, אך טוען לעוצמת עילת המעצר המאפשרת יציאתו לעבודה בשעות היום ומעצר בית לילי. ב"כ המשיב טען לריבוי עבירות, טען כי העבירות דנן אינן משקפות מסוכנות ואינן מצדיקות מעצר, הדגיש כי העבירות העיקריות מיוחסות למשיבים האחרים ולמשיב אין קשר לאלימות. ב"כ המשיב טען להתאמת החלופה, טען כי עברו של המשמורן המוצע ישן מאד ויתכן שאף נמחק וכי עתה העונה הערה באטליז לאור תקופת החגים.

ב"כ המבקשת הסכים לשחרורו של המשיב בחלופה הכוללת מעצר בית מלא, לאור חלקו היחסי בעבירות דנן. לדידו, נוכח האירוע בכללותו ובעיקר האישום הראשון, אין מקום למעצר בית חלקי. ב"כ המבקשת טען כי החלופה אינה מתאימה כיון שמדובר בבני משפחה ולאחד המשמורנים עבר פלילי, אין לתת בו אמון והמשמורן הדגיש כי לא יהיה באטליז כל העת. לפיכך, עתר למעצרו עד לתום ההליכים.

המשמורנים העידו בפניי, הסכימו ליטול על עצמם את האחריות לפקח על המשיב בכל שעות היממה אם באטליז ואם בביתו ואף הצהירו כי ידווחו למשטרה היה ויפר את תנאי השחרור. אכן מדובר בבני משפחה, אולם התרשמתי כי מדובר במשמורנים אסרטיביים, סמכותיים ומסוגלים למלא אחר משימת הפיקוח. אינני מתעלמת מקיומו של עבר פלילי לאחד המשמורנים, אולם מדובר בעבר ישן מאד, שלא הוצג בפניי ע"י ב"כ המבקשת ויתכן שאף נמחק. לאור הנתונים שבפניי עתה, לא התרשמתי כי יש באמור כדי להראות שהמשמורן אינו מתאים לשמש ככזה.

בחנתי את העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום ואת חלקו היחסי בפרשה, כמתואר בכתב האישום. במקביל בחנתי את החלופה המוצעת הכוללת הלכה למעשה מעצר בית מלא הן בביתו והן במקום העבודה המוצע, שכן עסקינן באטליז סגור המאפשר פיקוח ובקרה בכל עת הן ע"י המשמורנים והן ע"י משטרת ישראל.

בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, נוכח מהות העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום וחלקו היחסי בפרשה, השונה מהותית מחלקם של המשיבים האחרים, כמו גם על רקע התאמת החלופה המוצעת להשגת תכלית המעצר ונוכח אופי העבודה המוצעת, הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים כדלקמן:

1. המשיב ישהה במעצר בית בביתו בכפר כנא ויהיה נתון כל העת תחת משמורתם של מר עואודה מאהר ת.ז. 055197438 וגב' עואודה סמר ת.ז. 300422615, אשר יפקחו על המשיב יחד ולחוד.

2. המשיב יוכל לצאת את מקום מעצר הבית, בליווי צמוד של אחד המפקחים הנ"ל, מדי יום מהשעה 10:30 עד השעה 21:00 וזאת כדי לעבוד באטליז "מעדניית לב העיר" בכפר ריינה ולמטרה זו בלבד. בשאר שעות היממה ימצא המשיב במקום מעצר הבית בלבד.

3. נאסר על המשיב ליצור קשר, ישיר או עקיף, עם המעורבים בפרשה.

4. המשיב יחתום על ערבות עצמית על סך 10,000 ₪ להבטחת מילוי תנאי שחרורו.

5. תיחתם ערבות צד ג' בסך של 10,000 ₪ על ידי כל אחד מן המשמורנים הנ"ל, להבטחת מילוי תנאי השחרור.

6. ניתן בזה צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המשיב למשך 180 יום.

7. המשטרה תהיה רשאית לבקר במקום מעצר הבית ובמקום העבודה בכל עת.

8. במידה ויפר המשיב את אחד התנאים הנ"ל, ייעצר לאלתר.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ה, 10/09/2015 במעמד הנוכחים.