<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"מ דוד ונטורה

ב"כ החשוד: עו"ד ניבה נקש (ס. ציבורית)

החשוד: מובא ע"י הליווי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על נימוקי הבקשה.

מציג מזכר חסוי לגבי פעולות חקירה עתידיות – הוגש וסומן במ/1.

מבקשים למצות את החקירה עד תום ולגבש עמדה במהלך המעצר. מציג לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה. מבקש להיעתר לבקשה.

ב"כ המבקשת עונה לשאלות ב"כ החשוד, לאחר שהוזהר:

ש: מעצר הבית הוא חלקי, אתה מאשר?

ת: מעצר הבית לא מלא. הוא אמור להיות בפיקוח אח שלו.

ש: יש לו אישור לצאת מהבית?

ת: רק בליווי אח שלו, לאורך כל שעות היממה.

ש: חקרתם את האח?

ת: עוד לא.

ש: יש בכוונתכם לחקור את האוח?

ת: ברור.

ש: המסמכים המשפטיים נמצאים בתיק?

ת: כן.

ש: מה ההסבר שהוא נתן להעדרות של האח?

ת: הוא טוען שהיה רעב, הלך לאכול שווארמה והוא לא חייב שאח שלו יבוא כל הזמן איתו.

החשוד:

יש לנו אבל, דוד שלי נפטר לפני 4 ימים והייתי במעצר, בסה"כ הלכתי לקנות אוכל. תשעה חודשים הייתי באיזוק אלקטרוני, לא הפרתי. בית המשפט אמר לי שאני יכול לצאת עם אח שלי. הלכתי לאכול.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על נימוקי הבקשה.

ב"כ החשוד מסכמת:

אני סבורה שניתן לסיים את החקירה עוד היום בשעות אחה"צ באופן שיחקרו את האח, ואם ירצו להגיש בקשה לעיון חוזר, שזו הדרך היחידה שנראית הגיונית בנסיבות הללו, שתוגש הבקשה לא כשהוא נמצא במעצר. ניתן היה לסיים את החקירה עוד לפני שהגענו לבית המשפט. ישנה פעולה אחת שמבקשים עליה 5 ימים. אנו בפתחו של חג ושבת. כפי שניתן ללמוד מדברי החשוד ומנציג המשטרה, וכן מהערות בית המשפט, הרי שמדובר בחשוד שהיה מצוי במשך תקופה ארוכה במעצר בית מלא עם איזוק אלקטרוני. לאחרונה, שוחרר באופן שמתאפשר לו לצאת ברוב שעות היום לעבודה. העבירה הנטענת פה, לא שהוא הפר את תנאי מעצר הבית אלא שלא היה בליווי הערב. מי שהפר את התנאים זה אותו ערב שהתחייב לפקח ולא המפוקח. לכן, אני לא סבורה שקיימת הפרה מצד המפוקח כי המפקח עצמו הוא זה שמתחייב ולא המפוקח.

לכן, אני סבורה שאפשר לגבות, גם אם ישוחרר ממעצר, וגם אחרי שישוחרר ממעצר, תגבה הודעת האח, אין בכך שיבוש. האח יצטרך לספק הסבר ושהמדינה תגיש לעיון חוזר, אבל לא במסגרת מעצר.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר בתאריך 9.9.15 בשעה 20:00 בחשד כי הפר הוראה חוקית לפיה היה אמור להיות בפיקוח צמוד של אחיו מוחמד משך כל שעות היממה.

עיינתי בתיק החקירה ושוכנעתי כי בשלב זה קיים יסוד סביר לחשד לפיו החשוד אכן ביצע את העבירה המיוחסת לו אולם החקירה טרם הושלמה שכן אחיו של החשוד טרם נחקר והמבקשת מבקשת לחקור גם עדים נוספים כפי שמפורט במסמך שסומן במ/1.

בנסיבות, כפי שהן עולות מתיק החקירה, מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 11.9.15 בשעה 10:00.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר לחשוד.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ה, 10/09/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איתי טטרו