<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – רס"ב מאגד פואז

החשוד – בעצמו, בליווי משטרת ישראל

ב"כ החשוד – עו"ד רסלאן מחאג'נה

פרוטוקול

נציג המבקשת מוזהר כדין.

מצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה וכי יש עילה למעצרו, מגיש את תיק החקירה וחוזר על הבקשה. החשוד נעצר אתמול כאשר היתה באמצע הדיון עם השב"חים, 3 מתוך החמישה.

לשאלה למה אותו לא הביאו – אני אומר שהוא נעצר רק בשעה 14:00 לאחר ששוחרר. נכון שהוא שוחרר ולאחר מכן נעצר מאחר והוא הופלל. קשרו אותו שני אנשים. אני מפנה לעדויות.

לשאלה – מתי נגבו העדויות – אני אומר אתמול.

לשאלה – כמה פעולות יש עוד לבצע – אני אומר שאני מפנה לתיק החקירה ומפנה לפעולות שיש בכוונתנו לבצע. החשוד נחקר רק חקירה אחת אתמול.

נציג המבקשת בתשובה לב"כ החשוד:

ש. כשאתם מדברים על זיוף, התעודות זהות הישראליות היו ברשות השב"חים כשנעצרו?

ת. כן. הם קשורות לחשודים.

ש. האם היו עליהם?

ת. לא. לא היו על גופם.

ש. החשוד היה בתחנת המשטרה ואמר לשוטרים מה שהבין מאחיו שיש להם ת"ז ישראליות.

ת. זו הגרסה הראשונה שהוא מסר.

ש. והוא יצא עם שוטר מתחנת אום אל פחם לרכב לחפש את התעודות הישראליות שהשוהים אמרו שאין להם, האם זה נכון?

ת. זה לא נכון. הוא לא קשור לזיוף.

ש. בית משפט – האם החשוד לא קשור לזיוף?

ת. לא. הוא העסיק את האנשים שהיו קשורים לזיוף. אני מעורב בתיק.

ש. בית משפט – מה טענו השבחים?

ת. אני חוזר בי מהדברים שאמרתי קודם משום שעל פי העדויות הוא קשור ועוד איך לזיוף.

ש. אתה מאשר שהחשוד עצמו ועוד שוטר בשם עוואד יצאו לחפש תעודת המזוייפות ברכב. האם יש מזכר כזה של השוטר שיצא?

ת. אין מזכר.

ש. אחרי כן, החשוד שוחרר?

ת. בהתחלה כן, כי לא היתה שום ראיה נגדו ואז כשהראיות התבססו ובמקביל יצאנו לבית המשפט עם אחרים.

ש. מתי התחלתם לחקור את האחרים?

ת. מהבוקר. חלק הגיעו לבית משפט לדון בהארכת המעצר והחשוד הזה אחרי כן הובא ועוכב ונחקר על הראיות החדשות.

ש. גרסת אחיו מונחת בפניך?

ת. כן. היא בתיק.

ש. הוא הנהג?

ת. כן.

ש. אחיו של החשוד אומר שהוא עובד עם קבלן ומסר את שם הקבלן מאתר בניה בחדרה והוא מסיע את העובדים לאתר. האם גרסת אחיו אמר כך?

ת. לא. האח אמר שהוא הנהג.

ש. שהוא המסיע ולוקח אותם לאתר והם מועסקים על ידי קבלן אחר.

ת. הם נתפסו יחד איתו.

ש. של מי הרכב?

ת. אין לי את פרטי הרכב אבל אני חושב שהרכב שייך לחוסיין, אחיו של החשוד. הרכב תפוס אצלנו.

ש. אז איך הפך להיות למעסיק?

ת. לפי העדויות בתיק.

ש. כמה אנשים היו ברכב?

ת. 9 אנשים.

ש. כולם מסרו גרסאות?

ת. כל מי שהיה ברכב נחקר.

ש. חוץ משני אלה שמפלילים את החשוד הזה?

ת. לא אמרתי כך. אמרתי שיש עדויות.

ש. חוץ מאלה יש עוד מי שמפלילים?

ת. לדעתי יש מספיק ראיות בתיק.

ש. והראיות מבוססות רק על הפללה של אחרים?

ת. יש בתיק ראיות.

ש. חלקם שוחררו?

ת. מי שלא רלוונטי לגביו מעצר, הוא שוחרר.

ש. בית משפט – למה צריך 5 ימים, איזה פעולות יש?

ת .אני מציג את רשימת הפעולות. אני מבקש לציין שהתחלתי לבצע את פעולה מס' 5.

ש. אתם טוענים לשיבוש הליכי חקירה, אמרת שגביתם את כל העדויות ומי ששוחרר, שוחרר כבר לרשות, איזה שיבוש יכול לבצע החשוד אם ישוחרר?

ת. אני טוען למסוכנות וגם לשיבוש.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

החשוד לא בעל הרכב ולא המסיע. זהו יומו הראשון שהלך לעבודה עם אחיו וכשנלקח הרכב לתחנת המשטרה הוא הבין מאחיו שהנוסעים שיש להם תעודת זהות ישראליות, במיוחד לשניים מהם. כאשר התברר לו בתחנה והשוטרים אמרו לו שאין עליהם ת"ז ישראליות הוא אמר שיש להם וכנראה החביאו זאת ברכב. הוא מיוזמתו עם השוטר מהתחנה יצאו לחפש את ת"ז והוא זה שמצא ומסר אותם לשוטרי תחנת אום אל פחם על מנת להוכיח שהם ישראליים. החשוד לא היה חשוד ולא חשב שיהיה אפילו חשוד בתיק הזה אלא אחיו הוא המסיע והוא רק רצה להוכיח לשוטרים שהנוסעים עלו כי יש להם ת"ז ישראליות. החשוד גם שוחרר ונשאר בסביבות התחנה לחכות לאחיו ולא שהשוטרים זמנו אותו אלא המתין לראות מה יעלה בגורל אחיו על מנת לטפל בעניינו.

בנוסף, כנראה שפעולות החקירה, נגבו גרסאות כל החשודים ומי ששוחרר שוחרר לרשות, גרסתו של אחיו גם נגבתה אתמול ואין עוד מעורבים אחרים שהמשטרה צריכה לגבות עדויותיהם כך שכל הליך השיבוש לא רלוונטי לבקשה.

לעניין המסוכנות – ניתן לאיין אותה בחלופת מעצר. אני מציג שהוא ישוחרר לבית הוריו שנמצאים פה באולם. לחשוד אין עבר פלילי קודם והוא בן 33 ולא היתה לו הרשעה קודמת. החשוד יכול להתייצב לכל פעולת חקירה שידרש.

<#3#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב - 5 ימים.

לטענת המשטרה, החשוד העסיק תושבים זרים ללא אישור שהייה או עבודה ובנוסף הוא נחשד בזיוף לאחר שברכב בו נסעו הוא והשוהים הזרים נמצאו תעודות זהות מזוייפות ועל פי חומר החקירה שהצטבר בידי המשטרה החשוד מעורב בזיוף התעודות.

עיינתי בתיק, שמוכר לי גם מאתמול עת דני בבקשות להאריך את מעצרם של השוהים שנתפסו ברכב.

אכן מהחומר שבתיק החקירה ומהעדויות שאספה המשטרה עולה חשד לפיו החשוד שבפני הוא שהעסיק את אותם שוהים והיה גם מעורב בזיוף תעודת הזהות שנמצאו ברכב.

אשר לקיומה של עילה למעצר – מלבד המסוכנות שעולה מהעבירות נשוא הבקשה, שוכנעתי כי שחרורו של החשוד בשלב הזה עלול גם לשבש את החקירה וזאת לאחר שעיינתי ברשימת פעולות החקירה שמבקשת המשטרה לבצע. די להפנות לפעולה מס' 5 ששחרורו של החשוד עלול לשבש.

בשלב הזה אני מאריכה לכן את המעצר עד ליום 20/9/15 בשעה 12:00 על מנת לאפשר למשטרה להשלים את פעולות החקירה.

לא מצאתי כי חלופה יכולה לאיין את עילות המעצר.

החלטה זו מהווה צו למעצר.

מזכירות – הפרוטוקול מהווה צו מעצר ואין צורך בהוצאת צו נפרד.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"ו, 17/09/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ריקי אלקובי