<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד דבורה דורסמן

ב"כ הנאשם –עו"ד דליה כץ

הנאשם

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הנאשם הודה והורשע בשני תיקים של נהיגה תחת השפעה. שניהם משנת 2015. תיק אחד מייחס לו עבירות של נהיגה תחת שפעת סמים מסוג קנאביס ובתיק השני נהיגה תחת השפעת סמים קנאביס, עבירת מהירות. הנאשם נשלח לתסקיר . התסקיר הראשון שהתקבל מתאר את עברו התעבורתי של הנאשם ועברו הפלילי. מפנה לתסקיר הראשון שירות המבחן התרשם כי הוא מתקשה להכיר באופן מעמיק יותר בבעייתיות בעבירות בהן הורשע. כמו כן באותו תסקיר מצוין כי בשתי בדיקות שביצע הנאשם בשירות המבחן נמצאו שרדי סם. הנאשם הכחיש שימוש ובהמשך ביצע עוד 4 בדיקות שיצאו נקיות.

בגלל ששירות המבחן ראה עירפול בתוצאות הבדיקות ולא היה בטוח כי הנאשם נקי , שירות המבחן לא ראה לבוא בהמלצה וביקשו דחייה של 3 חודשים כדי לשלבו בסדנה.

היום בתסקיר שיורת המבחן אני רואה כי הנאשם לא הגיע לאותה סדנה. וכל בקשת הדחייה הקודמת התבססה על רצון לשלבו בסדנה, אך הוא לא שיתף עם זה פעולה, לכן אין המלצה שיקומית.

מגישה את הרשעותיו של הנאשם. אין לו עבירות שכרות בעברו. נוהג משנת 95 לחובתו 80 ה.ק. לאורך השנים הוא עובר על החוק באופן רצידיביסט

לנאשם עבר פלילי של החזקת סמים וכ"ו. גם עברו הפלילי מלמד על בעיתיות בהתנהגות הנאשם.

התביעה סבורה כי התסקיר הראשון אינו תסקיר חיובי ואין לקבל את המלצת התסקיר השני שמסקנותיו מתבססות על יציבות תעסוקתית.

אבקש לשלוח את הנאשם לממונה. עמדת התביעה בתיק זה לעבודות שירות במידה והוא כשיר ויתר הרכיבים בהסדר.

ב"כ הנאשם:

אני מדגישה את הנקודה כי שתי העבירות בשני כתבי האישום בוצעו בשנת2015. מאז ועד היום הנאשם עבר כברת דרך ארוכה . אנחנו פנינו לראש הלשכה ולא בכדי הגענו להסדר הטיעון כפי שהוצג בפני בית המשפט ולא בכדי ראש המפלג אפשר לנו להעלות את האפשרות של של"צ לאחר שהעליתי בפניו את הנסיבות האישיות המורכבות של הנאשם מחד מול העובדה שזו פעם ראשונה שהנאשם מורשה בעבירות נשוא כתב האישום. כך נראה לי כי עברו הפלילי ש ל הנאשם שהוא ישן יחסית אינו רלוונטי לעבירות שבה הוא מורשה היום

אם נתייחס למה שרשום בשני התסקירים. כבר התסקיר הראשון עולה התלבטות לגבי הנאשם לאור ההיסטוריה . יש תיאור של רקע אישי ומשפחתי. מצוין שהוא עבר טלטלות קשות מבחינה אישית, אבל בתסקיר הנוסף הוא תסקיר חיובי לעומת התסקיר הראשון. הועלתה אפשרות בתסקיר לגבי הסדנה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, משום שהם ישבו עם הנאשם והתברר כי הנאשם חי חיים נורמטיביים והוא עובד וחייב להגיע לעבודה בשעות הבוקר, והסדנה מתקיימת בשעות הבוקר לכן הם אומרים 50 שעות של הסדנה.

אם נעבור על ההרשעות, הרשעה אחרונה היא משנת 2015. בשנתיים האחרונות של הנאשם הוא שינוי לטובה וחיים נורמטיביים. רבות מהעבירות שמופיעות בגיליון ה.ק. הן עבירות טכניות בהיותו נהג רכב מקצועי לכן אני מבקשת כי בית המשפט ייתן להם את המשקל הראוי לאור עובדה זו.

מבקשת לקבל את המלצת תסקיר קצין המבחן ולהסתפק בשל"צ ולקיים את שאר רכיבי ההסדר.

הנאשם:

אני עכשיו בחיים טובים ומשקם את עצמי.

גזר - דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של נהיגה ברכב בהיותו נתון תחת השפעת משקאות משכרים / סמים וכן בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר. מדובר בשני כתבי אישום האחד מיום 19.5.15 והשני מיום 4.4.15.

לחובת הנאשם עבר תעבורתי מכביד הכולל 81 ה.ק. הנאשם נוהג משנת 1995. לחובת הנאשם עבר פלילי הכולל 2 ה.ק. האחת משנת 2011 בעבירות של החזקת אגרופן והחזקת סמים לשימוש עצמי ועבירה של גניבת רכב משנת 2003. מעיון בגיליון הרשעות התעבורה עולה כי חלק ניכר מההרשעות הינן ישנות. אין לחובתו הרשעות בעבירות של נהיגה בשכרות או נהיגה תחת השפעה.

עיינתי בתסקירי שירות המבחן . תסקיר אחד מחודש מרץ והשני מחודש יולי. התסקיר השני מלמד על שינוי משמעותי שעשה הנאשם בדרך חייו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מגלה מוטיבציה גדולה לשינוי, מצליח להימנע מצריכת סמים באופן מוחלט והדבר מהווה גורם להפחת סיכון לשינוי עבירות דומות בעתיד. שירות המבחן התרשם כי הנאשם עבר כברת דרך משמעותית, עובד, מגלה יכולת גבוהה לאחריות ותפקוד תקין בחייו ומסר בדיקות נקיות במהלך תקופת הדחייה. שירות המבחן גם התייחס לכך שהעבירות בהן הורשע בוצעו על רקע תקופה משברית שחווה. ואכן שתי העבירות בוצעו במהלך חודש אפריל, מאי בשנת 2015. בסיכומו של דבר ממליץ שירות המבחן להימנע מענישה מחמירה ועל הטלת צו של"צ. שירות המבחן בחן אפשרות לשלב את הנאשם בסדנה אבל בשל עבודתו של הנאשם בשעות הבוקר, נמנע הדבר ממנו. לפיכך הוסיף שירות המבחן עוד 50 שעות לצו השל"צ עליו המליץ.

שקלתי כל האמור לעיל ומצאתי כי יש מקום להשית ענישה שיקומית לאור התסקיר החיובי אשר מלמד על כך שהנאשם בחר בדרך של שיקום , עבודה והימנעות מצריכת סמים. בנסיבות אלה אמנע מהשתת מאסר לריצוי בפועל ואכבד את ההסדר ברף הנמוך שלו.

נוכח האמור לעיל אני מטילה את העונשים הבאים:

4 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירות של נהיגה בשכרות, נהיגה

תחת השפעת משקאות משכרים/סמים או נהיגה בזמן פסילה.

18 חודשי פסילה בפועל בניכוי 30 יום פסילה מנהלית.

הפסילה תחושב מום 7.12.16 ללא חבות הפקדה.

4 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

קנס בסך 1500 ש"ח.

הקנס ישולם תוך 90 יום.

סכום הקנס יקוזז מהפקדות כספיות שביצע הנאשם בתיק זה ובתיק שצורף והיתרה תוחזר לו,

הכל בכפוף להוראות כל דין.

אני מטילה על הנאשם צו של"צ בהיקף של 250 שעות על פי תוכנית שתגובש על ידי שירות המבחן.

הנאשם מוזהר בחובתו לקיים את צו השל"צ במלואו שאם לא כן ייגזר עונשו מחדש.

קובעת תזכורת פנימית לקבלת תוכנית של"צ ליום 2.8.17 בשעה 08:30.

המזכירות תעביר את הפרוטוקול לשירות המבחן.

זכות ערעור כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"ז, 11/07/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי טובה גבע