בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות (כב' השופטת שרון הינדה) מיום 3.8.15 במסגרתו התקבלה תביעת המבקש באופן חלקי והמשיבה חויבה לשלם לו סך של 500 ₪.

"ההליך המשפטי בבית המשפט לתביעות קטנות נועד להיות הליך פשוט ומהיר, וכדי לשמור על תכלית זו נקבעה ההלכה לפיה אמת המידה למתן רשות ערעור על פסקי דינו היא מחמירה במיוחד, כשרשות זו תינתן רק במקרים חריגים ביותר בהם נפל פגם מהותי הדורש את התערבותה של ערכאת הערעור. רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות לא בהכרח תינתן אף כאשר מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם הישיר של הצדדים למחלוקת." ראו בין השאר רע'א 2095/15 אולמי נפטון נגד אילנה משיח וכן גם סעיף 6 בו.

חזקה על המבקש המציג עצמו כבעל ידע משפטי שהינו מודע להלכה השוררת ומעת שבחר להגיש את תביעתו בבית המשפט לתביעות קטנות נדרש היה ממנו בהתאם להראות בבר'ע מדוע יש לסטות ממנה במקרה דנן .

המבקש לא רק שלא הראה מדוע כי אם התעלם ממנה כאילו אינה קיימת.

בנוסף מכוון המבקש לממצאי עובדה ומהימנות שקבעה ערכאה קמא, שאין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים אלו אלא במקרים חריגים שאינם כאן.

ערכאה קמא ישבה לדין , שמעה עדויות מהן התרשמה באופן ישיר, בחנה היטב את מכלול הראיות שנפרשו לה והוציאה מלפניה פסק דין מנומק כדבעי אשר נושא עימו פגם ממשי מן הסוג המחייב תיקון.

טענות על דברים שנשמטו מפרוטוקול מקומם בבקשה לתיקון פרוטוקול בפני ערכאה קמא ואין לשעות להן כאן.

הבר"ע נדחית.

המבקש יישא בהוצאות המשיבה בבר"ע בסך 5,000 ₪.

ערבון שהופקד יחולט על פירותיו על חשבון ההוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג אדר א' תשע"ו, 03 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.