1. הנתבע מבקש לסלק התביעה על הסף לנוכח פסה"ד שניתן בהליך הקודם שהוגש כנגד אמו או סבתו, בגין אותה פרשה עצמה של נשיכת התובעת על ידי הכלב, שהנה נשוא התביעה אף בהליך כאן.

עיינתי בכתב התביעה בהליך הקודם, וכן בפסיקתא שניתנה. הללו הוגשו על פי הנחיותי כדי לבדוק האם יש השתק שיפוטי או מעשה בי"ד.

2. לאחר שעיינתי : איני סבור שיש כאן השתק שיפוטי או השתק פלוגתא (עניינו של השתק פלוגתא בכבילת בעל דין לעובדות , ועניינו של השתק שיפוטי הנו מניעתו מלטעון לעובדות או טענות משפטיות שונות מאלו אותן טען בהליך אחר קודם). גם בכתב התביעה המקורי לא נטען לעובדות שונות ביחס לנתבע שבפני. להיפך, כתב התביעה המקורי ייחס גם הוא לנתבע שבפני אותן עובדות הנטענות כלפיו אף כאן, מהן ניתן לחלץ רשלנותו או אף תקיפה. הוא אמנם לא נתבע שם, אלא נתבעה אמו או סבתו, כבעלת הכלב, אך העובדות שנטענו כלפיו היו זהות (אי החזקת הכלב ואף שיסויו המכוון בתובעת).

3. אין מניעה בדין שיהיה יותר מאחראי אחד לאותו נזק. ואכן - ניתן לטעון גם אחריות של בעלת הכלב – היא האם או הסבתא נגדה ניתן פסה"ד בהליך הקודם. זאת מכוח סע' 41א של פקודת הנזיקין, ואף אם לא שיסתה אותו בתובעת. כך אף נעשה בפועל , שכן בהליך הקודם נטען בכתב התביעה לאחריותה של האם כבעלת הכלב או המחזיקה בו, מכוח סע' 41א הנ"ל, וניתן פסק דין באין הגנה. קיומה של אחריות מכוח סע' 41א לבעלת הכלב, אינה שוללת אחריותו של הנתבע.

4. סע' 83 של פקודת הנזיקין מורה אותנו כי ניתן לתבוע בהליכים נפרדים מעוולים שונים האחראים יחדיו בגין אותו נזק .

כלומר אין מניעה עקרונית לתבוע את בעלת הכלב בנפרד, כפי שנעשה, ואת הנתבע בהליך כאן: מכוח אחריותו הנטענת כמי שלא החזיק בכלב ואף שיסה הכלב בתובעת (כך נטען בתביעה; וברור שאיני מחווה עמדה לגופן של טענות. הטענות נבחנות אך לצורך סוגיית הסילוק על הסף).

4. אין מקום אפוא לסלק התביעה בשל השתק שיפוטי או השתק פלוגתא. להבדיל, יכול שתעלה בעיה של מיצוי עילה או נזק. ראה סע' 83(ב) לפקודת הנזיקין. אם שולם בפועל כל החיוב הפסוק בהליך הקודם המהווה תקרה שאין לחרוג ממנה כאן, הרי שאין תוחלת בקיום ההליך כאן, ויש לסלק התביעה. בתוך 15 יום יודיע ב"כ התובעת האם שולם סכום פסה"ד שניתן באותו הליך קודם, ואם שולם רק בחלקו - מה יתרת החוב הפסוק. כמובן, משמעות סע' 83(ב) אינה שגובה הנזק כאן הנו כגובה הנזק שנפסק באין הגנה בהליך המקביל. רק שאותו סכום מציב תקרה שאין לחרוג ממנה כאן.

5. קדם משפט במעמד בעלי הדין ליום 17.5.18 שעה 12:30.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ח, 18 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.