בפני כב' השופט רון שפירא, סגן נשיא

בפני עתירת אסיר במסגרתה מבקש העותר לשנות את סיווגו כך שלא יוגדר כשפוט בגין עבירות אלימות במשפחה (אלמ"ב), זאת על מנת ששב"ס (המשיב) ידון בבקשתו ליציאה לחופשות וקיצור תקופת מאסרו ללא צורך בחוו"ד הוועדה המחוזית לטיפול באלימות במשפחה.

העותר טוען כי כתב האישום בגינו נשפט והינו מרצה מאסרו הנוכחי בגין עבירות תקיפה ואיומים למשך שנה ו-10 חודשים תוקן כך שצוין בכתב האישום כי המתלוננת אותה תקף הייתה חברה ולא בת זוג, זאת על רקע טענתו כי הוא והמתלוננת לא היו בני זוג בזמן הרלוונטי לאירוע המתואר בכתב האישום. העותר טוען כי מאחר שהוא והמתלוננת לא היו בני זוג בזמן הרלוונטי ומאחר שגם כתב האישום תוקן בהתאם כך שנמחקו ממנו המילים "בני זוג" בסעיף הראשון לפרק העובדות, אין להגדירו כאסיר השפוט בגין עבירות אלימות במשפחה ואין צורך בחוו"ד ועדת אלמ"ב בעניינו.

המשיב טוען כי בהתאם לעמדת ועדת אלמ"ב יש להתייחס לעבירות שעבר העותר כאל עבירות אלמ"ב, שכן אוכלוסיית היעד של הוועדה מונה גם את מי שהיה בן משפחה בעבר, לרבות בן זוג. מעבר לכך, גם בהתאם לעמדת ועדת אלמ"ב, אופי העבירות שביצע העותר ותוכן האיומים כלפי הקורבן, כפי שפורטו בכתב האישום, מצביעים באופן מובהק על כך שהעבירות בוצעו על רקע סירובו של העותר לקבל את רצונה של הקורבן לסיים קשר זוגי עמו. על כן מבקש המשיב לדחות את העתירה.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, שבגינו נשפט העותר ונשלח למאסר, במועד הרלוונטי לכתב האישום היו העותר והמתלוננת חברים והתגוררו בדירה בקרית ים. על רקע רצונה של המתלוננת להיפרד מהעותר איים העותר על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, תקף אותה וגם לה לחבלות של ממש.

מחוו"ד ועדת אלמ"ב מיום 20.10.15 עולה כי אוכלוסיית היעד של ועדת אלמ"ב מונה אסירים אשר ביצעו עבירות אלימות כלפי בן משפחה, כהגדרתו בחוק, לרבות מי שהיה בן משפחה בעבר, כאשר הנוהל מציין כי בת זוג נכללת בהגדרת בן משפחה בחוק. לכן קובעת ועדת אלמ"ב כי יש להמשיך ולהתייחס לעבירות שביצע העותר כאל עבירות אלמ"ב. עוד מציינת ועדת אלמ"ב כי אופי העבירות שביצע האסיר ותוכן האיומים כלפי הקורבן, כפי שפורטו בכתב האישום המתוקן, מצביעים באופן מובהק על כך שהעבירות בוצעו על רקע סירובו של האסיר לקבל את רצונה של הקורבן לסיים קשר זוגי עמו ולפיכך על פי מהות העבירות ניתן להתרשם כי מדובר בעבירות אלמ"ב. לכן קובעת הוועדה שמדובר באסיר השפוט בגין עבירות העונות על הגדרת עבירות אלימות במשפחה. כן קובעת הוועדה כי מסוכנותו של האסיר מוערכת כגבוהה והוועדה חוזרת ומתנגדת, כבעבר, ליציאתו לחופשות, זאת מהנימוקים שפורטו בחוות דעת ועדת אלמ"ב, אשר הוגשו לעיונו של ביהמ"ש. גם מהחומר החסוי שהוגש לעיונו של ביהמ"ש עולה מסוכנות גבוהה הנשקפת מהעותר.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת המסמכים שהוצגו לעיוני הגעתי למסקנה כי יש לדחות את העתירה. לא מצאתי כי יש מקום להתערב בהגדרתו של העותר כאסיר השפוט בגין עבירות אלמ"ב. הדברים עולים בבירור מתוך כתב האישום שבגינו נשפט. גם אם המילים "בני זוג" נמחקו והוחלפו במילה "חברים", מכתב האישום עולה כי העותר והמתלוננת היו למעשה בני זוג והעותר תקף את המתלוננת ואיים עליה על רקע רצונה להיפרד ממנו ולסיים את מערכת היחסים ביניהם. אין ספק כי מדובר בעבירות אשר יש להגדיר אותן כעבירות אלמ"ב ולכן אין מקום לקבל את עתירתו של העותר לשנות את סיווגו כאסיר אלמ"ב. גם מסקנות ועדת האלמ"ב לגבי מסוכנותו של העותר מבוססות בחומר שהוגש לעיונו של ביהמ"ש ולא מצאתי כל מקום להתערב בהן.

העתירה נדחית.

המזכירות תעביר עותק לב"כ הצדדים וכן לעותר באמצעות שב"ס.

ניתן היום, ט"ו חשוון תשע"ו, 28 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.