טוען...

הוראה לחשוד 1 להגיש הפקדת ערבות

פנינה ארגמן30/09/2015

לפני כבוד השופטת בכירה פנינה ארגמן

המבקשת

מדינת ישראל

נגד

החשוד

מוחמד פהד

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ר אביתר משולם

החשוד: בעצמו – מובא על ידי הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד עתאמנה עלאא (ס. ציבורי)

פרוטוקול

הבקשה מוקראת ומוסברת לעצור ע"י בא כוחו.

ב"כ המבקשת: רס"ר משולם, מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהעצור עבר העבירה וכי יש עילה למעצרו ומוסיף:

חוזר על הבקשה.

מדובר בחשוד שמיוחס לו התפרצות לאותו בית עסק בבנימינה בשני תאריכים שונים ביום 25.9.15 וכן ביום 1.6.15. מה שקושר אותו זה הדוח הסודי, יש חומר שקושר אותו להתפרצויות הללו. החשוד מסר גירסה, מכחיש המיוחס לו.

מבוקשים הימים לצורך ביצוע 12 פעולות חקירה שאציג לביהמ"ש.

מדובר בחשוד שיש לו עבר פלילי, ומאסר על תנאי בר הפעלה.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. מה נסיבות המעצר שלו, איפה נעצר ?

ת. נעצר בשטחים במחסום, אתמול.

ש. על סמך צו מעצר ? הוצאתם צו מעצר ?

ת. לא. הוא נעצר על סמך חומר חקירה שמופיע בתיק.

ש. על סמך מה עצרתם אותו?

ת. על סמך חומר חקירה שמופיע בתיק. הדוח הסודי מסביר את האירוע. לא היה לו מקום מגורים קבוע, הכרזנו אותו.

החשוד נקשר לאירוע רק ביום 27.9.15 ערב חג, למחרת הכרזנו אותו, והואיל ובתי המשפט היו סגורים בגלל החג, ולכן לא הוצע צו מעצר, הוא נעצר במחסום רק יום אתמול. אין לו מקום מגורים קבוע, פעם הוא בשטחים, פעם ביפיע. אני אומר שהיתה סמכות מעצר. לא היה זמן להוציא זמן מעצר.

לשאלת ביהמ"ש אם יש ראיה בתיק החקירה לעניין אי היכולת לזמן אותו לחקירה – אני משיב שניסינו ליצור קשר טלפוני איתו.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד בסיכום:

מדובר בחשוד שנמצא למעשה במעצר בלתי חוקי, לא היתה סמכות לעצור אותו ולכן אבקש לשחררו זאת בהתאם לסעיף 23 א' לחוק המעצרים המדבר על סמכות שוטר לעצור ללא צו. הסעיף מדבר על עבירה בת מעצר שבוצעה זה מכבר. הסעיף מדבר על כמה חלופות אבל אף חלופה לא תואמת את נסיבותיו של החשוד שנמצא כאן. החשוד מתגורר ביפיע, יש לו כתובת קבועה. הוא היה עצור לפני שבוע, אף אחד לא השאיר לו זימון והוא לא נתבקש להגיע. הוא לא גר בשטחים בכל. יש לו כתובת קבועה. הראיה שהוא היה במעצר שבוע ימים לפני כשבועיים נעצר בגין עבירות דומות ושוחרר. הוא הגיע בחג ליריחו לבקר קרובי משפחה, ובדרכו חזרה אחרי שהסתיים החג הוא נעצר במחסום ולא עוכב לתחנה. אתמול הוא הגיע לתחנת זכרון כשהוא אזוק.

אבקש מביהמ"ש לבדוק את חומר הראיות. אני לא חושב שבחומר קיים חשד הקושר אותו למעשים המיוחסים, כי המעשים בוצעו מלפני מספר חודשים. יתכן מצב שעל סמך החומר שנעצר החשוד הוא מידע מודיעיני. על כן אבקש לשחררו.

ב"כ המבקשת:

הוא היה עצור לפני כשבועיים על עבירות אחרות של התפרצות לרכבים בג'סר אל זרקא. אז זה היה בסמוך לביצוע העבירות. לא יודע אם היה צו מעצר או לא. אני אומר שלא היתה לו כתובת קבועה, אז היה גר בג'סר, אח"כ גר ביפיע, אח"כ בשטחים.

<#5#>

החלטה

זוהי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד בגין העבירות המפורטות בבקשה בכתב, אלא שהאמור בבקשה בכתב אינו מפורט וכבר בכך אני רואה פגם מהותי, שכן מן הראוי היה לייחס לחשוד אך ורק את העבירות אשר בגינן בתיק החקירה חומר ראיות שיש בו יסוד סביר לחשד שהחשוד ביצע את אותה עבירה או אותן עבירות.

מעיון בחומר החקירה מסתבר שבגין עבירה מיום 1.6.15 קיים חומר ראיות המעלה את היסוד הסביר לחשד שהחשוד ביצע את עבירת ההתפרצות באותו יום.

אלא שבמהלך הדיון שבפניי מסתבר שהחשוד אשר נעצר אתמול בשעה 19:00 לא נעצר על סמך צו מעצר אשר הוצא על ידי בימ"ש מוסמך, אלא ממזכר שנמצא בתיק החקירה עולה שכאשר החשוד עבר באקראי, מתחומי הרשות הפלסטינאית לתחומי ישראל, הוא נבדק, ועלה שהוא דרוש לחקירה.

על סמך שיחת טלפון עם קצין בתחנת זכרון יעקב, נאמר לגורם שעיכב את החשוד באותו מחסום לעצור את החשוד.

עם כל הכבוד לנסיבות הנ"ל של המעצר, אזי אין בפניי תשתית ראייתית לכך שניתן היה לעצור את החשוד ללא צו מעצר, וגם נסיונותיו של ב"כ המבקשת להצביע על כך שלחשוד אין כתובת קבועה, למרות שמופיע שהוא תושב יפיע, לא צלחו, שכן לא מצאתי בתיק החקירה כל ראיה התומכת בטענה של קושי כלשהוא לאתר את החשוד, מה גם שאין מחלוקת שמלפני כשבועיים היה עצור גם כן ואין זה משנה כהוא זה האם בגין העבירה או העבירות נשוא התיק שבפניי.

לפיכך בנסיבות שכאלה דהיינו בנסיבות שלא הוכח בפני ברמה הנדרשת שהיתה סמכות לעצור את החשוד ללא צו מעצר, אין מנוס מלהורות על שחרורו.

הואיל וכך אני מורה על שחרורו של החשוד בתנאים כדלהלן:

1. החשוד יתייצב לחקירה על פי דרישה.

2. להבטחת האמור לעיל תחתם ערבות עצמית בסך של 5,000 ₪.

3. לא ימלא החשוד תנאי מס' 2, ייעצר ויובא מחר 1.10.10 שעה 09:00 בפני שופט תורן.

יש לראות בהחלטה זו פקודת שחרור .

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ז תשרי תשע"ו, 30/09/2015 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן , שופטת בכירה

הוקלד על ידי ויקי ביטון

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
30/09/2015 הוראה לחשוד 1 להגיש הפקדת ערבות פנינה ארגמן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל לא מזוהה לא מזוהה
חשוד 1 מוחמד פהד