<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ר אמיר עואד

החשוד: בעצמו, מובא באמצעות שב"ס

ב"כ החשוד: עו"ד עלאא עתמאנה – ס. ציבורי

פרוטוקול

נציג המבקשת:

מוזהר כי עליו לומר את האמת, שאם לא כן צפוי הוא לעונש הקבוע בחוק. משיב כי הבין האזהרה ומתחייב לומר את האמת:

חוזר על תוכן הבקשה ומצהיר שכל האמור בה הוא נכון ואמת. מציג את תיק החקירה לעיונו של בית המשפט.

החקירה בתיק תמה. אבקש להיעתר לבקשה. מגיש הצהרת תובע לפיה עומדים להגיש כנגד החשוד כתב אישום בצרוף לבקשה למעצרו עד תום ההליכים.

לשם כך נדרשת הארכת המעצר המבוקשת.

ב"כ החשוד:

אין לי שאלות.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על כל טענותי שבכתב ובעל פה.

הסנגור מסכם:

הצהרת תובע היא לא חזות הכל. הגם שחקירה הסתיימה יש להורות על שחרור אלא אם כן מתקיימים שני תנאים מצטברים האחד האם קיימות ראיות לכאורה להגיש נגדו בקשה למעצר עד תום ההליכים ובעניין זה אני סומך את ידי על בית המשפט. אפילו אם בית המשפט יקבע כי קיימות ראיות לכאורה, הרי שעניין לנו בעבירת אלימות שנמצאת ברף התחתון והנמוך של העבירות מהסוג הנ"ל.

לגבי התנאי השני המצטבר שהוא הצהרת תובע, עיון בהצהרת התובע מגלה כי מדובר בהצהרת תובע לקונית. התובע אומר שלאחר שעיין בחומר הראיות שבתיק שמספרו נקוב בהצהרה יש מקום לכאורה להגיש כתב אישום ולבקש את מעצרו עד תום ההליכים. אני שואל להגיש כתב אישום בגין מה? בגין עבירת שב"ח, אלימות? מניין לבית משפט לקבוע אם זה מקים עילת מעצר או לא.

פסיקת בית המשפט אומרת שהשיקולים הנשקלים הם שיקולים חופפים בעת הדיון לבקשה למעצר עד תום ההליכים והאם לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של חלופה. אני טוען שההצהרה לקונית.

כיוון שכך, דינו של החשוד הזה שחרור.

אני מפנה לעובדה שמדובר בבן 23, נעדר עבר פלילי נשוי למתלוננת מזה כשבועיים, כיום המתלוננת מתגוררת בבקה והאיש הזה באום אל פחם. יש לנו ערב שיכול לקחת אותו לאום אל פחם עם הפקדה כספית שימחיש לו את המהות של הערבות.

אני מפנה למספר החלטות בגין עבירות דומות. תיקי אלימות במשפחה, תקיפה חבלנית. אני מפנה לעמ"י 48984-04-15. שם החקירה הסתיימה ונקבע כי לא יקבע מעצר בפועל אם ניתן להשיג את מטרת המעצר והוא משחרר.

אני מפנה גם לעמ"י 35363-07-15, בית משפט מחוזי שם נתמחה ביקורת על הגשת הצהרת תובע בגין עבירת שוד והורה בית המשפט לשחרר.

אני מפנה להחלטה של שב"ח עם תנאי עמ"י 30518-06-14 שם שוחרר שב"ח שהוגשה הצהרת תובע עם מאסר על תנאי של בית משפט בירושלים.

אני מפנה לגם להחלטה של השופטת ארגמן מ"י 17579-04-15.

מכיוון שהשאלה שעומדת כאן היא שאלת המסוכנות. אני רוצה לומר בהינתן העובדה כי לחשוד אין עבר פלילי, ומכיוון שמדובר במסוכנות ספציפית כלפי אדם אחד אשר התייצבה כאן וביקשה לשחררו ומכיוון שקיימת חלופת מעצר הרמטית אני סבור שניתן לאיין את המסוכנות בשחרורו.

הערב נמצא באולם בית המשפט ומוכן לפקח ולהשגיח על החשוד.

#3#>

החלטה

החשוד בילאל אברהים נעצר ביום 30/9/15 והוא חשוד בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין, תקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש ותקיפה סתם.

מונחת בפניי הצהרת תובע ולפיה יש בדעת המאשימה להגיש נגדו כתב אישום בליווית בקשה למעצר עד תום ההליכים ולפיכך נתבקשתי להאריך את מעצרו למשך חמישה ימים כדי לאפשר למאשימה להגיש כתב אישום.

לאחר עיון בחומר הראיות שנאסף אל התיק, ולאחר עיון בהצהרת התובע אותה יש לקרוא בצמוד לחומר הראיות שבתיק. בשים לב לעובדה שלחשוד בפניי אין עבר פלילי, סברתי שיש להאריך את מעצרו למשך יומיים בלבד כדי להגיש כתב אישום.

אשר על כן, אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 4/10/2015 בשעה 11:00.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ט תשרי תשע"ו, 02/10/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ורדה שגן