<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"מ אביטל דהרי

החשוד: בעצמו, מובא באמצעות שב"ס

נציג הסנגוריה: עו"ד מוחמד מסארווה

פרוטוקול

עו"ד מסארווה:

בדקתי את זכאותו של החשוד לייצוג על ידי הסנגוריה הציבורית אך הוא אינו זכאי.

<#3#>

החלטה

אני ממנה את עו"ד מוחמד מסארווה ואת הסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד בתיק זה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ט תשרי תשע"ו, 02/10/2015 במעמד הנוכחים.

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה, כי יש עילה למעצרו ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

החקירה הסתיימה ובתיק קיימת הצהרת תובע.

נציג המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש: הרכב בו נהג החשוד נמצא במשמורת שלכם?

ת: לא ידוע להגיד. קראתי את דוחות הפעולה ואני יודע שמדובר ברכב השכרה.

ש: הרישיון נהיגה הופקד?

ת: לא הופקד לא בפתח תקווה ולא בבאר שבע.

נציג המבקשת:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש, חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר למלוא הימים המבוקשים.

ב"כ החשוד בסיכום:

אבקש לשחרר את החשוד חרף קיומה של הצהרת תובע בתיק. על פי סעיף 17 ד משהסתיימה החקירה החריג הוא מעצר ויש גם מעצר גישור. אני מבקש מבית משפט לשקול פגיעה בחירותו של החשוד. פסיקת בית המשפט העליון לפיה הכלל בעבירות תעבורה הוא שחרור והחריג הכלל הוא למעצר עד תום ההליכים. אני מפנה לבש"פ 227/08 והפסיקה של בית מ שפט עליון בעניין זה. המקרה דנן אמנם הוא נהג בזמן פסילה לטענת מבקשת אך לא מדובר בתאונה קטלנית או בריחה מהזירה. כל מה שמיוחס לו זה נהיגה בזמן פסילה. החשוד מחזיק רישיון נהיגה משנת 2007 ולחובתו רק עבירת של ברירת קנס.

בבית משפט לתעבורה בפתח תקווה אומר בית המשפט כי עברו התעבורתי אינו מכביד וזאת בגזר דין עצמו ולכן אני סבור כי נתוניו האישיים של החשוד, שאינו מסוכן לציבור ניתן לשחררו כבר עתה ללא בקשה למעצר עד תום ההליכים. החשוד בן 28, יש לו ילד קטן ואשתו בהריון בחודש תשיעי והיא רוצה אותו לצידה. היא לא ידעה על מעצרו והוא וויתר על זכותו להיוועץ בעו"ד. אני התקשרתי למשטרה ואביו ואשתו מוכנים לחתום עליו על כל ערובה אפילו מעצר בית מלא הם ישגיחו שהוא לא יגע בהגה ואני סבור שבכך ניתן לזמן אותו לישיבה שתקבע בעת הגשת כתב אישום שכן המשטרה למעשה סיימה את החקירה.

בנסיבות הללו ניתן לאיין את המסוכנות בדרך של שחרור אפילו למעצר בית מלא כבר בשלב זה.

<#5#>

החלטה

החשוד שבפניי נטען כלפיו כי עבר עבירה של נהיגה בזמן פסילה.

עיינתי בחומר הראיות שבתיק מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה אשר אם תמצאנה אמינות הן תבאנה להרשעתו. מונחת בפניי הצהרת תובע המתבססת על סעיף 17 ד לחוק סדר הפלילי.

בשים לב לאמור בהצהרה , בשים לב לעובדה כי עומד ותלוי נגד החשוד עונש מאסר מותנה בגין עבירה זהה, וכן נוכח החג החלטתי להיעתר לבקשה ולהורות על מעצרו של החשוד עד ליום 4/10/2015 בשעה 11:30.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ט תשרי תשע"ו, 02/10/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ורדה שגן