לבקשת התובעת מיום 15/12/2015 ניתן באותו מועד פס"ד בהעדר הגנה לאחר בחינת הבקשה, אישור המסירה ותצהיר המוסר אשר מהם עלה, כי כתב התביעה נמסר כדין באמצעות גב' נאג'ח, אשת הנתבע, ביום 27/10/2015.

ביום 31/3/2016 הגיש המבקש בקשה לביטול פסה"ד, לעיכוב או ביטול הליכי הוצאה לפועל ולהארכת מועד להגשת כתב הגנה.

הבקשה משתרעת על 10 עמודים, נסמכת בתצהיר המבקש ^[1]מיום 29/3/2016 ובו מוצהרות העובדות הבאות: "...ביום 07/03/2016 נתקבל אצלי העתק מאזהרה בתיק ההוצל"פ....לאחר בירור העניין נכחתי לדעת כי מדובר בפסק דין שניתן כנגדי בהעדר הגנה..."

המבקש מצהיר כי עיין באישור המסירה של כתב התביעה ושם נודע לו, כי כתב התביעה נמסר לאשתו נאג'ח, אשר סירבה לחתום.

בסעיף 7 מוצהר, כי מעולם לא קיבל המבקש את כתב התביעה.

כי שמו של הנתבע הוא, ג'מאל עבד אל רחמן ומספר הזיהוי שייך למבקש.

המבקש מצהיר בסעיף 9, כי הוא נשוי לגב' נרג'ס, כעולה מספח תעודת הזיהוי שצורף לבקשה וכן עולה משם, כי שמו מוחמד ולא ג'מאל.

באשר לעובדות כתב התביעה מציין המבקש, כי מעולם לא הזמין סחורה בעבורו מן התובעת ואף לא צורפה הזמנה כלשהי לכתב התביעה ונספחיו. העסק הנזכר בכרטסת הנהלת החשבונות שצורפה לכתב התביעה מתאר עסק בשם מוסך הבית של טויוטה המצוי בבעלות אחיו. בתקופה השייכת עבד במוסך של אחיו, אולם מעולם לא הזמין דבר בעבור עצמו.

תשובת התובעת הוגשה ביום 10/05/2016 מציין, כי מספר הזיהוי הנקוב בכתב התביעה שייך למוחמד ג'מאל עבד אל רחמאן, על שמו ניהלה התובעת כרטסת הנהלת חשבונות, כי נג'אח היא אמו של מוחמד והיא זו שקיבלה את כתבי בי-דין וכן, כי מבירור עם השליח עולה, כי המסירה הייתה לידי נאג'ח אשתו של הנתבע, אשר כך הציגה את עצמה בפני השליח למרות שככתב כתי בי דין, היו מיועדים לבנה מוחמד במקום להציג עצמה כאמו של מוחמד הציגה עצמה כאשתו של ג'מאל.

הנתבע מסיבותיו נמנע מלציין בבקשה, כי נאג'ח היא אמו ולא אשתו.

מכאן מסיקה התובעת, כי המצאת כתב התביעה הייתה כדין ואין מקום לביטול פסה"ד מחובת הצדק.

באשר לביטול עפ"י שיקול דעת מציינת התובעת, אין המבקש מצביע על סיכויי הגנה לו יבוטל פסה"ד: "הטענה כי העסק שייך לאחיו איננה נסמכת ולו בראשית ראייה ממילא גם לא בתצהיר האח

ומכל מקום בירור עם התובעת העלה, כי מוחמד הוא אשר ניהל את העסק "מוסך הבית של טיוטה" והציג עצמו בפני נציג התובעת, כבעליו.

תשובת המבקש מיום 18/5/2016 מציינת, כי כתב התביעה מופנה לעבר נתבע בשם ג'מאל עבד אל רחמן (אביו של המבקש) לצד מספר הזיהוי של המבקש.

בכך ניתן להסביר מדוע גב' נאג'ח אמו של המבקש, הציגה עצמה כאשתו ומכל מקום נראה, כי לא נשאלה כלל ע"י המוסר מה קרבתה לג'מאל.

בחנתי את מכלול הכתבים ודומני, כי מן הדין לבטל את פסה"ד נשוא הבקשה וזאת מחובת הצדק:

נעלה מספק נוכח העובדות שהובאו בפני ע"י שני הצדדים, כי אין הלימה בין שם הנתבע בכתב התביעה לבין מספר הזיהוי שלו והתוצאה היא שהמסירה נעשתה לאמו ולא לאשתו (הובאה ראייה לכך שאשת המבקש שמה נרג'ס ולא כשם אמו של המבקש, נאג'ח).

לבד מזאת, תשובת התובעת שמה בפי השליח עובדות שלא נשמעו ממנו בכלל ובתצהיר, בפרט.

לא בכדי באישור פתיחת תיק מוזמן תובע לבצע מסירה כדין באמצעות דואר רשום עם אישור מסירה.

לו כך היו נוהגים בדרך כלל בעלי דין, תובעים, מספר הבקשות לביטול פס"ד היה מצטמצם בהרבה.

המבקש מציג טענת הגנה הראויה להישמע בדמות היותו במועדים השייכים עובד שכיר בעסק של אחיו והשאלה, אם אכן כך היה, אם לאו, איננה יכולה להתברר בשלב זה.

מן המקובץ הוא, שפסה"ד יבוטל.

התובעת תגיש כתב תביעה מתוקן באופן שתהא הלימה בין שם הנתבע למספר הזיהוי שלו ותמציא את כתב התביעה המתוקן לנתבע.

כל זאת יעשה בתוך זמן סביר מהיום.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ו, 25 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

1. שמו של המבקש כעולה מהתצהיר אינו זהה לשמו של המבקש עפ"י נתוני תיק זה, שכן שמו המוצהר וכך גם עולה מספח תעודת זיהוי שצורף, הוא, מוחמד עבד אלרחמן. ↑