בתיק זה נדון הנאשם בהעדר התייצבות, הורשע באחריות לתאונת דרכים מיום 12.7.15 ונגזר עליו עונש של פסילת רשיון למשך שלושה חודשים, פסילה על תנאי למשך שלושה חודשים וקנס בסך 1,500 ₪.

הנאשם הגיש בקשה לביטול פסק הדין, וטען כי החתימה על אישור המסירה אינה חתימתו.

הבקשה נדונה בפני אתמול. עקב תקלת מחשב בסיום הדיון נמחק הפרוטוקול.

במסגרת הדיון התנגדה המאשימה לבקשה, טענה כי הנאשם לא סתר את אישור הדואר לא העלה טענות של ממש כנגד אחריותו לאירוע וכי העונש שנגזר עליו אינו חמור כלל והוא העונש המינימלי לעבירות המיוחסות לו.

הסנגור טען כי סעיף 4 לכתב האישום מדבר בעד עצמו וכי הנזק שנגרם לכלי הרכב מלמד כי הרכב המעורב הגיע במהירות מופרזת והוא האחראי לתאונה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה.

ראשית, עיון באישור המסירה מיום 19.10.05 מגלה כי החתימה עליו דומה עד זהה לחתימת הנאשם על גבי התצהיר. אישור המסירה נושא את מספר הזהות של הנאשם ועליו חתימת עובד הדואר כי מסר אותו לידי הנמען. חזקה על עובד הדואר כי בדק את זהות הנמען בטרם נמסרה לו ההזמנה וחזקה זו לא נסתרה.

לגופו של עניין לא העלה הנאשם טענות שיש בהן כדי להקים חשש ממשי לעיוות דין. הנאשם לא מסר גרסה פוזיטיבית משלו לקרות התאונה בתצהירו, לא השלים טענתו בדיון וטענת הסנגור כי הנזק לכלי הרכב מלמד על אשמת הצד השני, אין בה כדי לבסס חשש ממשי לעיוות דין במקרה זה.

טענה, שלא בוססה, בדבר נסיעה במהירות גבוהה של הרכב המעורב, יכולה לכל היותר להוות טענה לאשם תורם במחלוקת בין הנהגים, אולם אין בה כדי לפטור את הנאשם מאחריות אם ביצע פניית פרסה ברשלנות, וכנגד אישום זה לא הועלתה כל טענה.

כפי שטענה המאשימה, העונש שנגזר על הנאשם אינו חמור והוא העונש המינימלי בגין העבירות המיוחסות לו, כך שלא ניתן אף לומר כי גזירת דינו שלא בנוכחותו הביאה להחמרה יתרה בעונשו.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית ופסק הדין נשאר על כנו.

אם טרם הפקיד הנאשם את רשיונו כפי שחויב לעשות בהחלטה קודמת, ייעשה זאת באופן מיידי. הקנס שהוטל על הנאשם ישולם עד יום 15.4.

ניתנה היום, ו' אדר א' תשע"ו, 15 פברואר 2016.