בהחלטה זו אתן הוראות דיוניות להמשך דרכו של תיק זה, שעבר היום לטיפולי.

תחילה אסקור הליכי העבר העיקריים בתיק.

סקירת הליכים עיקריים בתיק

• ביום 11.10.15 הגישה התובעת כתב תביעה כספית ע"ס 23,462 ₪ בסדר דין מהיר נגד שני הנתבעים המקוריים (אביה נאקי ושומרה חברה לביטוח בע"מ). עניינה של התביעה בנזק שנגרם לרכב התובעת בתאונת דרכים מיום 20.1.15 בין רכב התובעת לבין רכב הנתבעים.
• ביום 22.11.15 הוגש כתב תביעה מתוקן, על דרך של החלפת הנתבעת 2 המקורית (חב' שומרה) בנתבע 2 החדש (והנוכחי) – נאקי רובי.
• ביום 28.2.16 הגישו שני הנתבעים (הנוכחיים) כתב הגנה משותף. בכתב ההגנה נטען בין היתר ובעיקר להכחשת האחריות הנטענת של הנתבעים לקרות התאונה מושא התביעה.
• ביום 30.10.16 הוגשה הודעה לצד שלישי מטעם שני הנתבעים נגד שני הצדדים השלישיים: שומרה חברה לביטוח בע"מ + אנגל שלמה "אנגל שרותי ביטוח". נטען בהודעה זו כי צ"ג 1 הוציאה פוליסת ביטוח צד שלישי שאמורה לכסות את אחריות הנתבעים הנטענת בתביעה, וכי צ"ג 2 כסוכן ביטוח רלוונטי התרשל בכך שלא דאג להוצאת פוליסת ביטוח מתאימה ע"י צ"ג 1 (צורפה להודעה רשימת ביטוח – ללא תנאי ביטוח כלליים – לפיה הכיסוי הביטוחי מוגבל לנהג שגילו מעל 50 שנה, כאשר אין חולק שבזמן התאונה הנתבעת 1 נהגה ברכב המבוטח כאשר גילה צעיר יותר).
• ביום 20.12.16 הוגש כתב הגנה מטעם צ"ג 1 מפני ההודעה לצד שלישי. נטען כי פוליסת הביטוח שהוצאה ע"י צ"ג 1 אינה מכסה ביטוחית את נהגת רכב הנתבעים ואת התאונה והתביעה.
• ביום 20.12.16 הוגשה הודעה לצד שלישי מתוקנת, על דרך של תיקון סכום ההודעה לצד שלישי.
• ביום 4.6.17 נערך דיון ראשון בפני כב' השופטת פנינה נויבירט, שבו לא נשמעו ראיות והדיון נדחה, בנסיבות שדווחו לפרוטוקול.
• ביום 24.9.17 נערך דיון שני בפני כב' השופטת פנינה נויבירט.
  • בדיון זה נשמעו ראיות הצדדים: מטעם התובעת - נהגת ונוסעת רכב התובעת וכן אימה של הנהגת; ומטעם הנתבעים – הנתבעת 1 עצמה כנהגת רכב הנתבעים וכן הנתבע 2 עצמו, כמבוטח בפוליסת הביטוח השנויה במחלוקת.
  • בתום דיון זה, בהמלצת ביהמ"ש ובהסכמת הצדדים, ניתן פס"ד הדוחה את ההודעה לצד שלישי נגד צ"ג 1.
  • בתום דיון זה, ניתן פס"ד הנותן תוקף של פס"ד להסכמת הצדדים (התובעת והנתבעים), לפיה חויבו הנתבעים לשלם לתובעת 75% מהסכום הנתבע בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, וזאת בעשרה תשלומים חודשיים, שווים ורצופים.
• ביום 23.11.17 ניתן ע"י כב' השופטת נויבירט פס"ד המחייב את צ"ג 2 לשלם לנתבעים את הסכום הנ"ל אותו חויבו לשלם לתובעת, וזאת בהיעדר הגנה.
• ביום 19.3.18 ניתנה ע"י כב' השופטת נויבירט החלטה, שבה התקבלה בקשת צ"ג 2 לביטול פסה"ד הנ"ל מיום 23.11.17 נגדו, תוך חיובו בהוצאות הנתבעים (שולחי ההודעה לצ"ג) בסך 1,000 ₪.
• בשלב זה עבר המשך הטיפול בתיק לכב' השופט אילן צור.
• ביום 24.3.19 נערך בפני כב' השופט אילן צור דיון שלישי.
  • בתחילת הפרוטוקול הובהר כי כל מה שנותר לדון בו בתיק הוא מישור היחסים שבין הנתבעים לבין צ"ג 2 (ההודעה לצד שלישי נגדם).
  • בדיון זה התברר כי צ"ג 2 לא הגיש כתב הגנה, חרף ביטול פסה"ד נגדו כמפורט לעיל, ולפיכך לא קוים דיון ענייני.
  • בהחלטה בתום הדיון חויב צ"ג 2 לשלם לנתבעים הוצאות בסך 2,000 ₪.
• ביום 24.3.19 הוגש כתב הגנה מטעם צ"ג 2 מפני ההודעה לצד שלישי. נטען להיעדר כל התרשלות וחבות של צ"ג 2 כלפי הנתבעים.

הוראות דיוניות

בנסיבות התיק והעניין ראוי שהצדדים (הנתבעים וצ"ג 2 בלבד!) בשלב דיוני זה תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מומחים מטעם כל בעלי הדין:

הנתבעים יגישו תחילה ותוך 20 יום מהיום תצהירי עדות ראשית של כל עדיהם (ויצרפו אליהם את כל המסמכים שעליהם יסתמכו התובעים והעדים) וכן חוות דעת מומחים רלוונטיות שבידיהם (על כל צרופותיהן), ככל שקיימות כאלה.

צ"ג 2 יגיש, בתוך 20 יום מיום קבלת תצהירי וחוות דעת התובעים, תצהירי עדות ראשית של כל עדיו (ויצרף אליהם את כל המסמכים שעליהם יסתמכו צ"ג 2 והעדים) וכן חוות דעת מומחים רלוונטיות שבידיו (על כל צרופותיהן), ככל שקיימות כאלה.

בקשות לפטור מהגשת תצהירי עדים או להשהיית הגשת תצהירי חוקרים (בהתאם להלכת סוויסה) על בעלי הדין להגיש בהקדם האפשרי ולא יאוחר מ-10 ימים לאחר תחילת מניין מועד 20 הימים הרלוונטי הנ"ל.

ככל שכל הצדדים יודיעו בתוך 10 ימים מהיום על הסכמתם להכרעה בתיק זה לפי הוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט (ללא נימוקים וללא גבולות), הם יופטרו מהגשת ראיות כמפורט מעלה ויהיו רשאים להזמין את כל עדיהם לדיון הוכחות שייקבע, ללא הגשה מסודרת מוקדמת של תצהירים ושל חוות דעת מומחים.

מובהר כי החלטתי זו, בכל הנוגע לאופן ולמועד הגשת ראיות הצדדים, באה במקום כל הודעה קודמת של המזכירות, ככל שהוצאה כזו.

מובהר כי בעל דין שלא יקיים הוראות החלטתי זו, יהיה מנוע מלהציג ראיות מטעמו.

תז"פ ביום 30.5.19

ניתנה היום, א' אייר תשע"ט, 06 מאי 2019, בהעדר הצדדים.