1. בפני בקשה ליתן הצהרה אשר לפיה המבקשים הם הבעלים היחידי של המיטלטלין שבדירת מגוריהם ברחוב צורן 15 הוד השרון. רשימת המיטלטלין נשוא הבקשה פורטה בפתיח לבקשה.
2. מתצהיר המבקש 1 עולה כי הדירה רשומה על שם המבקשים 1 – 2 בלבד. החייב (המשיב 1) הוא בנו, אשר אינו מתגורר עם המבקשים זה 20 שנים. החייב פרוד מרעייתו זה מספר שנים והתגרש. המבקש הוסיף כי הוא ורעייתו רכשו את הריהוט ואת המוצרים מכספים ובכוחות עצמם. המבקש צירף קבלות על מטלטלין שנרכשו בזמן האחרון. יתר המטלטלין הם ישנים, ולא נשמרו קבלות לגביהם.
3. המשיבה 11 בקשה למחוק אותה מהבקשה היות והחייב, מר יגאל צדיקיה, אינו בעל חוב כלפיה. המבקש טען כי הוא חושש כי למבקש יהיה חוב עתידי כלפי המשיבה 11 ועל כן, צרף אותה לבקשה. לבית משפט אין סמכות ליתן פסק דין עתידי. אשר על כן, אני מורה על מחיקת המשיבה 11 מהבקשה.
4. המשיב 1 הסכים לבקשה. המשיבים 2, 7, 10 הותירו את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיבים 3, 4, 5, 6, 8, 9, 12 - 14 זומנו כדין להגיב לבקשה ואולם לא הגיבו.
5. לפי הוראת תקנה 256א לתקנות סדר הדין האזרחי, ניתן לתת פסק דין בנסיבות אלו, כלפי המשיבים. עיינתי בבקשה ובנספחיה, ומצאתי ליתן סעד כמבוקש.
6. על יסוד תצהיר המבקש על נספחיו ובהעדר התנגדות, ניתן בזאת פסק דין הצהרתי כמבוקש כלפי המשיבים 1-10 ו- 12-14.
7. הפיקדון שהפקידו המבקשים יושב לידיהם ככל שהופקד.

ניתנה היום, ה' טבת תשע"ו, 17 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.