לעניין ההתנהלות בתיק זה כבר ניתנו מספר החלטות ובכלל זאת החלטה שניתנה בדיון ביום 19.10.17.

בהחלטה מיום 11.12.17 נקבע, כי נוכח המפורט בהחלטה זו יש לשקול מחיקת התביעה. עם זאת, נקצב פרק זמן נוסף של 7 ימים קודם לכך.

מטעם הנתבעת הוגשה הודעה המבהירה כי לעמדתה דין התביעה להידחות, שכן התביעה נבלעת בתגמולי המל"ל. ב"כ הנתבעת מפנים לתחשיב אקטוארי המפרט את שיעור הניכוי המתחייב נוכח תגמולי המל"ל.

מטעם התובע עצמו הוגשה הודעה בה פרט השגות על הקשר בינו לבין בא כוחו.

בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 19.10.17 ומיום 11.10.17 אזי אין מנוס אלא להורות על מחיקת התביעה.

התביעה נמחקת.

יוער, כי על פני הדברים נראה, לכאורה בלבד (ויודגש כי אין בכך כדי להביע דעה אלא מדובר בהערכה זהירה ומקדמית בלבד), כי מדובר בתביעה שרבים הסיכויים כי תדחה בשל כך שסכום הנזק (אם קיימת אחריות, עניין השנוי במחלוקת) הינו פחות מתגמולי המל"ל והתביעה "נבלעת".

מצב דברים מסוג זה נוצר לעתים, נוכח קשיים בשאלת האחריות או קיומה של רשלנות תורמת וכן כאשר קיימים פערים בין בסיס תגמולי המל"ל (בקביעת הנכות הרפואית בוועדות הרפואיות) ובין שיעור הנכות הרפואית הנקבעת בהליך בתביעה. במקרה זה, נוכח המפורט בחוות דעת המומחה הרפואי מטעם בית המשפט, קיים סיכוי גבוה לכך שיתקיים פער משמעותי כאמור.

התביעה נמחקת נוכח אי קיום החלטות בית המשפט והעדר אפשרות לדון בה, ועל כן יהיה בידי התובע לשקול הגשת התביעה מחדש, אולם יובהר, כי אם יעשה כן אזי כל החומר שהוגש לתיק בית המשפט בהליך זה, ובפרט חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, יחייב גם בהליך הנוסף (אם יחליט התובע להגיש תביעתו).

בשלב זה, מחיקת התביעה הינה ללא צו להוצאות וכן יובהר כי לא יהיה חיוב בתשלום אגרה נוספת.

עם זאת, ככל שהתובע יגיש התביעה מחדש, אזי יהיה עליו לשלם לנתבעת את הוצאות המשפט בגין ההליכים שכבר התנהלו בין הצדדים ובפרט נוכח ההתנהלות כפי שפורטה בהחלטות שניתנו, בסך של 5,000 ₪.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"ח, 01 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.