נוכחים

ב"כ המאשימה עו"ד שמוקלר

הנאשמת וב"כ עו"ד ג'אבר מתורגם לערבית

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

אני מגיש לביהמ"ש יפוי כח.

החלטה

המזכירות תעדכן המערכת הממוחשבת בפרטי יפוי הכח.

<#2#>

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"ו, 21/04/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ הצדדים:

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשמת את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשמת:

כתב האישום הוקרא לנאשמת, על ידי היא הבינה אותו, ומודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הנאשמת:

כתב האישום הוקרא לי על ידי בא כוחי הבנתי אותו ואני מודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצאת את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסה לה בכתב האישום ומרשיעה אותה בהתאם.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"ו, 21/04/2016 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירה של נהיגה תוך עקיפת רכב אחר ותוך חציית קו הפרדה רצוף.

הנאשמת נוהגת משנת 2015 ללא הרשעות קודמות.

במסגרת הסדר עותרים לפסילה של חודש, פסילה על תנאי וקנס.

מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם.

ב"כ הנאשמת:

מבקש לכבד את ההסדר.

מצטרף לדברי ב"כ המאשימה.

מבקש הפקדת רישיון עד ליום 10.5.16.

מדובר בסטודנטית לפסיכולוגיה. מדובר באירוע חד פעמי. מתנצלת ומבקשת להתחשב בקנס.

מבקש לשלם את הקנס ב-2 תשלומים.

ב"כ המאשימה

מסכימה לדחיית אורכה להפקדת רישיון הנהיגה.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצעה הנאשמת, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתה של הנאשמת ובין סוג ומידת העונש המוטל עליה כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותה מסכנת משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשמת אני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים:

קנס

אני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1000 ₪.

הקנס ישולם ב-2 תשלומים חודשיים שווים ורצופים האחד – ביום 3.6.16 והשני – ביום 3.7.16.

הנאשמת הונחתה לגשת למזכירות לקבל שובר תשלום.

פסילה בפועל

הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 ימים.

רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט לא יאוחר מיום 10.5.16 שעה 9:00 וממועד ההפקדה תחושב הפסילה.

גם אם לא תפקיד הנאשמת את רישיונה, נחשבת היא פסולה מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד.

אם אין לנאשמת רישיון נהיגה בתוקף, עליה להפקיד תצהיר ערוך כדין במזכירות בית המשפט.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חודש וזאת על-תנאי למשך שנה. התנאי הוא שהנאשמת לא תעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשעה או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ותורשע בגינן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"ו, 21/04/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר