<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד יפית דרי

הנאשם וב"כ עו"ד נאשף

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

קראתי לנאשם כתב האישום.

הנאשם מודה בעובדותיו.

הנאשם:

הסנגור שלי קרא לי את כתב האישום ואני מבין אותו ואנו מודה בכתב האישום.

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע את הנאשם. <#4#>

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירות כדלקמן:

שימוש בדרכון מזוייף עבירה לפי סעיף 8 (א) (2) לחוק הדרכונים.

התחזות כאדם אחר במטרה להונות עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין.

זיוף דרכון עבירה לפי סעיף 8 (א) (1) לחוק הדרכונים. <#5#>

ניתנה והודעה היום ב' שבט תשע"ו, 12/01/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

הנאשם נעדר הרשעות קודמות. יליד 86', הודה והורשע בעבירות של שימוש בדרכון מזויף, התחזות כאדם אחר במטרה להונות וזיוף דרכון. על פי עובדות כתב האישום, עובר לתאריך 15/10/2015 זייף הנאשם דרכון ישראלי וזאת באמצעות אחר לאחר ששילם לו 5000 דולר. הנאשם הגיע לנמל תעופה בן גוריון כשהוא מתכוון לצאת את הארץ באמצעות דרכון מזויף. הערכים החברתיים הנפגעים בביצוע העבירות פגיעה בסדרי החוק והשלטון, פגיעה בריבונותה של המדינה, הנאשם זייף מסמכים רשמיים ובכך הפר את חוקי מדינת ישראל. מידת הפגיעה היא קשה ואציין כי לעיתים הפגיעה עשויה אף להוות תקרית דיפלומטית עקב התנהגותו של נאשם כזה או אחר במדינה זרה כשהוא נושא דרכון ישראלי. מדיניות הענישה הנהוגה במקרים מסוג זה נע בין חודש מאסר בפועל לשישה חודשי מאסר בפועל, נסיבות הקשורות לביצוע עבירה, חלקו של הנאשם יחיד ועיקרי. הוא זה שניגש וביקש כי יזייפו דרכון עבורו והוא מסר תמונת פספורט שלו. נסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה לחומרה הנאשם עשה מעשיו בכוונה ברורה ובידיעה שהוא נוטל שמו של אחר, מתחזה לו, על מנת לצאת את גבולות מדינת ישראל. הגם שמדובר באדם ללא עבר פלילי עשה זאת לאחר שעבר עבירה אחת של כניסה לישראל. על בית המשפט לשים לנגד עיניו עקרון ההרתעה וזאת על מנת להרתיע גם בעתיד. מפנה לת.פ. 42675-08-13 חודש מאסר בפועל, אנו עותרים לעונש מאסר קצר בפועל, מאסר מותנה וקנס משמעותי. אם בית המשפט לא יעתר לבקשתנו נבקש קנס נכבד ומשמעותי שיוטל על הנאשם.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

הנאשם הפקיד 10,000 ש"ח על מנת להשתחרר.

הנאשם:

ביקשתי מחברים שלי וגם מאח שלי כסף בשביל להשתחרר, ואני עכשיו חייב להם את הכסף הזה.

לפני שעצרו אותי עבדתי בבר, הייתי טבח בתוך הבר, מכין אוכל. הרווחתי בין 7000 ל- 8000 ₪. אני גר בשכירות. עולה לי בערך 2800, 2900 ₪. את ה- 5000 דולר מהעבודה שלי כמעט שלוש שנים ומזה קניתי את הדרכון. אני עדיין עובד במקום הזה.

אני יכול להתקשר לעו"ד שלי והוא יכול להתקשר אלי, יש לנו טלפונים.

ב"כ הנאשם ממשיך טיעוניו:

אומר לבית המשפט כי אני לא יודע למה התביעה לא השכילה לאמץ את ההמלצות ואמירותיו של בית המשפט בת.פ. 48990-10-15 שם בית המשפט נתן מתחם ענישה שמתחם ממאסר מותנה.

אבקש לאמץ את אותו מתחם ואותם נסיבות והסברים שהיו בגוף גזר הדין. מגיש גזר דין נוסף. הגישה של התביעה אינה מובנת שבפעם בגישה כזו ופעם בגישה אחרת ופעם בעבודות שרות ובפעם אחרת למאסר בפועל, אני מבקש מבימ"ש לגזור את הדין בתחתית של המתחם וניתן להסתפק בהתחייבות. בית המשפט שמע על מצבו הכלכלי של הנאשם.

<#6#>

החלטה

נדחה ליום 9/2/2016 שעה 08:30 למתן גזר דין.

ככל שעולה מדברי הנאשם באישור בא כוחו קיים קשר ישיר בינהם, מעבר לכך בין תנאי שחרורו של הנאשם חובת התייצבות יומית בתחנת המשטרה. בנסיבות אלה אני סבור שפחת הסיכון מהמלטות מהדין.

אשר על כן אני מורה על החזרת ההפקדה הכספית שהופקדה בתיק מ"ת 32340-10-15 לנאשם.

הנאשם הוזהר בדבר חובת התייצבותו לדיון. <#7#>

ניתנה והודעה היום ב' שבט תשע"ו, 12/01/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יפעת מינאי