נוכחים:

התובעים בעצמם

אין נוכחות לנתבע 1

מר גלעד קרמר נציג הנתבעת 2

מר גלעד קרמר:

הגשנו כתב הגנה רק מטעם הנתבעת 2 מכיוון שלא זכינו לשיתוף פעולה, הרי שלא ניתן היה לאשר את הכיסוי הביטוחי ולפיכך לא נתנו כתב הגנה גם בשמו.

עכשו שאני מתוודע לכך שהיה לנתבע 1 רישיון לכאורה בתוקף אני מציין כי שלי כחברת ביטוח אסור לפנו למאגרי המידע של משרד הרישוי על מנת לברר האם הרישיון הוא אכן בתוקף או הוא היה בשלילה לדוגמא.

בנסיבות אלו, אנו נבצע מסירה לכתובתו של הנתבע 1 לאחר שהוברר לי כי המסירה לדיון היום לכתובת הירדן 8 הרצליה חזרה מטעם "לא נדרש".

מר אייל קראוס

אני אבקש כי יינתן פסק דין כנגד הנתבע 1 שלא התייצב לדיון. אציין כי הנתבע 1 הופיע לישיבת הגישור.

התובע 1 הוא אבי והוא בעל הרכב.

מר כתריאל קראוס

אני מאשר שאני בעל הרכב, ואבקש פטור מהתייצבות לדיון הבא.

החלטה

1. עיון בתיק המקוון במערכת נט המשפט מורה כי ההזמנה לדיון לנתבע 1 חזרה מטעם של "לא נדרש".

2. בנסיבות אלו, אין אפשרות להיעתר לבקשת התובעים לקבלת פסק דין כנגד הנתבע 1 בהעדר התייצבות.

3. הנתבעת 2 תפעל לאיתורו של הנתבע 1 והיא זו שתעביר לו את פרוטוקול דיון זה ותוודא שהוא יתייצב לדיון הבא.

4. מצופה שעם קבלת גרסת הנתבע 1 אצל הנתבעת 2, הצדדים יבואו בדברים ויסיימו תביעה זו ללא צורך בהכרעה שיפוטית.

5. אני קובע את התיק לדיון בו יישמעו כל העדים לתאריך 27.12.16 שעה 9:00.

6. לאור הצהרת התובע 2 כי הוא בעל האופנוע נשוא התובענה, אני פוטר אותו מהתייצבות לדיון הבא.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ו, 31 יולי 2016, בהעדר הצדדים.