תביעה שכנגד שלמה סיקס

נגד

1.יורם ידעי
2. הפניקס, חברה לביטוח בע"מ

בפני תביעות הדדיות בגין תאונת דרכים מיום 23.3.15 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב נתבעת 1 נהוג בידי נתבע 2 .

בתביעתו התובע עותר לסכומים הבאים:

א. נזק לרכב לפי דו"ח שמאי בסך של – 5,751 ₪

ב. שכ"ט שמאי בסך של – 700 ₪

ג. ירידת ערך הרכב בסך של – 210 ₪

בסך הכל עותר התובע לבך של – 6,661 ₪

בתביעה שכנגד התובעת עותרת לסך של – 19,976 ₪ אשר מורכב מנזק לרכב, ירידת ערך, יום השבתת הרכב, שכ"ט שמאי והוצאות שונות.

לדברי התובע, הוא נסע במסלול הימני בכביש 2 בסמוך למחלף כפר שמריהו. בעת הנסיעה חש התובע בפגיעה בחלק האחורי - ימני של רכבו. כך מסר לבית המשפט:

"נסעתי בנתיב הימני, זה שלפני שיורדים למנהרה... הייתי בנסיעה בינונית, לא איטית ולא מהירה בזמן המכה" (עמ' 6 , ש' 8-9)

התובע הכחיש נמרצות את טענת הנתבעים לפיה הוא סטה באופן פתאומי ממסלולו ללא התרעה, התובע חזר והדגיש שהוא לא סטה מנתיבו כלל.

לדברי נתבע 2, הוא זוכר את רכב התובע לפני הירידה לצומת כפר שמריהו, ואז:

"אני זוכר את הרכב של יורם בנתיב הימני, אני נסעתי בנתיב השמאלי, יורם עבר לנתיב שלי, אני לא רוצה להגיד סטה, התייצב בנתיב שלי. הוא עבר בצורה שעוררה בי חשד, אני לא רוצה להגיד בפתאומיות, אני לא זוכר אם הוא אותת. התנועה היתה עמוסה, אני ראיתי את כל האורות של שלושת הנתיבים של אורות ברקס נדלקים. הוא לחץ על הברקס חזק, ידעתי שנאי הולך להיכנס בו כי הוא נכנס לנתיב שלי..... הסטתי את ההגה ימינה כי ראיתי מה הולך לקרות ונכנסתי בו מצד ימין, התחמקתי מהתנגשות חזיתית יותר" (עמ' 7, ש' 30-32, עמ' 8, ש' 1-5)

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה ולדחות את התביעה שכנגד ולהלן הנימוקים לכך:

1. כללית, העדפתי את גרסת התובע לעומת גרסת נתבע 2, אם כי עליי לציין ששני הנהגים עשו מאמץ כן על מנת לשחזר את האירוע כמיטב יכולתם. אולם, אני מקבל את עמדתו של התובע לפיה הוא נסע ישר ולא היתה לו כל סיבה לסטות לנתיבו של נתבע 2.

2. ככל הנראה, בתוך עומס כבד שהיה בכביש במקום התאונה, נתבע 2 לא נתן תשומת לב מספקת למתרחש בכביש ולפתע הבחין שהוא לא יכול לעצור בזמן, סוטה מעט ימינה כדי להתחמק מהתנגשות משמעותית ופוגע קלות בחלק האחורי הימני של רכב התובע. הסיבה היחידה לקרות התאונה היא שיפוט לקוי של נתבע 2.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של - 6,661 ₪ .

אני דוחה את התביעה שכנגד.

באשר להוצאות, אני מתייחס להחלטתי מהדיון הקודם: לאחר ששקלתי את העניין שנית, ובהתייחס להערותיו של מר בנדר, לא נראה לי שיש מקום להטיל הוצאות בסך -1,000 ש"ח על התובע בגין הדיון הקודם.

לכן, קובע אני שעל הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הוצאות הדיון בסך 500 ₪ ובכל הקשור לתביעה שכנגד אני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב תמוז תשע"ו, 18 יולי 2016, בהעדר הצדדים.