<#2#>

נוכחים:

בשם המבקשת עו"ד בני משה

בשם המשיב עו"ד חאלד אמרה

המשיב באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המבקש בבקשה לעיון חוזר:

אתמול התקיים דיון בעניינו של המבקש להקראת כתב האישום, אנחנו הגענו להסדר, הוגש כתב אישום מתוקן וניתנה הכרעת דין. כתב האישום המתוקן מייחס למבקש עבירות של נשיאת נשק... ירד בעצם האישום הרביעי על סחר וכל השאר נישאר. לכן, אנחנו סבורים שיש מקום לשחרר את המבקש לחלופת מעצר כפי שציינתי הוא הודה והורשע. התיק העיקרי קבוע ליום 27.1.16. מדובר במבקש בן 19 נעדר עבר. מדובר במסוכנות ברף הנמוך. גילו הצעיר, הוא נטול עבר פלילי. לגבי המסוכנות הנשקפת ממנו, ניתן לאיינה על ידי חלופת מעצר שיהא בהם כדי לענות את מטרת המעצר.

אנחנו מבקשים בטרם מתן החלטה בעניין זה, להפנותו לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר אשר יתייחס לחלופה שתוצע על ידו.

ב"כ המשיבה:

אנחנו באמת חושבים כי המסוכנות בתיק זה אינה ברף הנמוך אלא להיפך. כמו שבית המשפט אמר באין ספור החלטות, שהמסוכנות הסטטוטורית תסתר רק במקרים נדירים ונסיבות מיוחדות. נקבע טיעונים לעונש לסוף חודש הבא, אני חושב שאין צורך להטריח את שירות המבחן בנסיבות, וזה לא נכון. עמדתנו היא למעצר עד תום. אני לא סבור שהתסקיר יכול לעזור בנסיבות. המעצר הוא אכן לא מקדמה על חשבון העונש, אבל אני סבור שיש לכך משקל לעניין הצפיות שיש לפתח בעניין.

מכל האמור, מתנגד להפנייתו של המשיב לשירות המבחן ומבקש לעצור אותו עד תום ההליכים, בעצם להשאיר את ההחלטה על כנה.

<#3#>

החלטה

נגד המבקש הוגש כתב אישום, המייחס לו ארבעה אישומים שונים, כאשר הראשון בהם נוגע לעבירות בנשק – עבירה לפי סעיף 144 (ב) רישא וסייפא לחוק העונשין, וכן 144 (א) ריישא וסייפא לחוק העונשין, בצירוף מעשה ירי באזור מגורים, עבירה לפי סעיף 340 א' לחוק העונשין.

האישום השני נוגע לעבירה של הדחה בחקירה – עבירה לפי סעיף 245 (א) (ב) לחוק העונשין, ואילו האישום השני נוגע לעבירה של נהיגה ללא רישיון.

אם עד אתמול עמדה לו למשיב חזקת החפות, הרי אתמול הוא הורשע בביצוע העבירות המפורטות לעיל ודינו עומד להיגזר בחודש הבא.

בית המשפט העליון קבע לא אחת כי כאשר נאשם מואשם בעבירות הנוגעות לנשק, הרי בעצם ביצוע העבירות, מעיד על מסוכנות רבה, שרק בנסיבות חריגות ומקרים יוצאי דופן ניתן להפיגם בחלופת מעצר (ראה למשל בש"פ 10028/03 אל כריף נגד מדינת ישראל; 922/01 עירקי נגד מדינת ישראל; 817/09 דראר ג'אבר נגד מדינת ישראל ועוד פסקי דין רבים אחרים).

במקרה שלפנינו, שעה שחזקת החפות אינה עומדת למבקש עוד, ולאור הפסיקה בסוגיית עבירות נשק, כאשר אליה מתלוות עבירות נלוות, כגון הדחה בחקירה – עבירה המעידה על אופי עברייני, וכן נהיגה ללא רישיון, יש להסיק על מסוכנותו של המבקש.

בנסיבות אלה, ולאחר שהמבקש כבר הורשע בביצוע המעשים המיוחסים לו בכתב האישום המתוקן, איני רואה מקום לשחררו בתנאים. בהתאם, אני מורה כי המבקש ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ז כסלו תשע"ו, 09/12/2015 במעמד הנוכחים.

מירב