1. המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-98720-14-0 (תיק איחוד לחייב מוגבל) מבקש רשות ערעור על החלטתו מיום 23.8.15 של כב' רשם ההוצל"פ עמית גולן שדחה הבקשה להפחית את צו התשלומים מהטעם שבקשתו של המבקש הייתה ניסיון לתקוף החלטה קודמת ולא מצא בבקשה עילה לעיון חוזר בהחלטה הקודמת.

ההחלטה הקודמת ניתנה ביום 13.5.15 בה נקבע צו תשלומים ע"ס 350 ₪ והחל מיום 27.8.15 יגדל הצו לסך של 1,000 ₪ לחודש תוך ציון כי על המבקש לממש את פוטנציאל ההשתכרות שלו במלואו.

כמו כן, עותר המבקש להאריך המועד להגשת הבר"ע משום שנזקק להעזר בסיוע המשפטי ובשל החגים שחלו באותה תקופה.

מבין שבעת המשיבים נמסרה תגובה של שלושה המשאירים ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

2. אין עילה של ממש להאריך המועד ובמיוחד כאשר את הבר"ע צריך היה המבקש להגיש על ההחלטה הראשונה מיום 13.5.15 ולא להאריך מלאכותית את המועד ע"י הגשת בקשה לעיון חוזר כאשר אין עילה לעיון חוזר.

בבקשתו טוען המבקש כי בשל מצבו הכלכלי אין ביכולתו לעמוד בתשלום בסכום שנקבע.

לאחרונה החל לעבוד כשכיר בשכר של 3,400 ₪ לחודש, המבקש רווק ומתגורר עם הוריו ומסייע בהוצאות השוטפות ובקרוב עומד להתחתן ולנהל משק בית נפרד, ועובדה זו מהווה לטעמו שינוי נסיבות מהותי.

דא עקא שבבקשה בפני הרשם לא נטען כי המבקש עומד להינשא ובשל כך מבקש הקטנת הצו ומכל מקום לא פירט הכנסותיה של האישה המיועדת, אם אכן מדובר בתא משפחתי חדש.

3. לא מצאתי בבקשה נימוק של ממש שיצריך להתערב בשיקול דעתו של הרשם הנכבד ולמעשה דינה של הבקשה להידחות.

למרות האמור ולפנים משורת הדין וכדי ליתן למבקש הזדמנות נוספת להגדיל את הכנסותיו ולעמוד בצו המוגדל, הסכום של 1,000 ₪ יחל ביום 27.1.16 ואילך ועד למועד האמור יחול הצו בסכומו הנמוך.

על המבקש לדעת כי אם לא יעמוד בתשלומים במועדם וכסדרם, יפוזר תיק האיחוד.

4. בכפוף לאמור לעיל, נדחית הבקשה למתן רשות ערעור.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"ו, 24 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.