1. בפניי בקשה של הנאמן לביטול ההליך וזאת בשל מחדליה של החייבת אבו סאלחה אפנאן ת"ז 200370864.
2. בפסק הדין מיום 22.3.17 הוכרזה החייבת פושטת רגל ונקבעה בעניינה תוכנית פרעון אשר לפיה, החייבת תוסיף ותשלם לקופת הכינוס, בנוסף לסך של 2,800 שכבר נצבר בקופת הכינוס, סך נוסף של 20,000 ₪, שישולם ב-50 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך של 400 ₪ כל אחד וזאת החל מחודש מרץ 2017, ונקבע כי בתוך תקופת תכנית הפרעון החייבת תשלים את הסכום הנדרש לקופת הכינוס לצורך תשלום 100% דיבידנד לנושים אשר תביעותיהם יאושרו בתוספת הוצאות ההליך בהתאם לרפורמה.
3. בהחלטתי מיום 13.3.20 ניתן תוקף של החלטה להסכמות הצדדים לסילוק חוב פיגורים שצברה החייבת בתשלומי תוכנית הפרעון ואשר נכון לאותה עת עמד ע"ס 6,800 ₪ ב- 5 תשלומים חודשיים ותשלום נוסף של 800 ₪.
4. ביום 6.12.20 הודיע הנאמן כי על אף ההחלטה מיום 13.3.20, החייבת צברה חוב פיגורים נוסף העומד ע"ס 4,000 ₪ וזאת בגין 10 תשלומים חודשיים (עבור החודשים פברואר עד נובמבר 20). לאור עמדת הנאמן, ניתנה לחייבת ארכה אחרונה לסילוק חוב הפיגורים עד ליום 5.1.21 והוריתי כי לאחר מועד זה יהיה הנאמן רשאי לעתור לביטול ההליך.
5. בהחלטה נוספת מיום 7.1.21 ולאור עמדת הנאמן אפשרתי לחייבת להגיש עד ליום 25.2.21 אישור בדבר סילוק חוב הפיגורים שאם לא כן יהיה הנאמן רשאי לעתור לביטול ההליך ללא דיון נוסף.
6. בהתאם להודעת הנאמן מיום 25.2.21, ניתנה לחייבת ארכה נוספת בת 30 יום לסילוק החוב ולתשלום דיבידנד בשיעור של 100% לנושים ובהתאם להחלטתי מיום 9.4.21, ניתנה לחייבת ארכה נוספת עד ליום 31.5.21 לסילוק חוב הפיגורים וזאת לאחר שהנאמן הודיע על הסכמה בינו לבין ב"כ החייבת בדבר מתן הארכה.
7. כמפורט בהודעת הנאמן מיום 2.6.21 החייבת לא סילקה את חוב הפיגורים ולמעשה תשלום אחרון שולם על ידה בחודש יולי 20.
8. לאור כל האמור לעיל, ולאחר שניתנו לחייבת כל ההתראות והארכות הנדרשות, אין לי אלא לראות את החייבת כמי שוויתרה על הצורך בהמשך ההליך, ועל כן אין מנוס אלא למחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייבת כפושט רגל ולהורות על ביטול פסק ההכרזה.
9. יובהר כי מחדלי החייב כאשר הוא חוסה תחת הגנתו של צו הכינוס אשר ניתן בתיק, מהווים התנהגות בחוסר תום לב של החייב אשר מחד גיסא נהנה מההטבות וההגנות הנכללות בצו הכינוס ומאידך אינו ממלא את הנדרש ממנו במסגרת הליך הפש"ר.
10. בעניין זה נאמר כבר על ידי בית המשפט העליון (כב' השופטת פרוקציה) כי:

"אחד האמצעים החשובים ליישוב בין המגמות המנוגדות הפועלות בהליכי פשיטת הרגל מתמקד בדרישה לתום לב של החייב לאורכם ולרוחבם של הליכים אלה. כדי לזכות את החייב ב"כרטיס כניסה" להליך פשיטת רגל, עליו להוכיח את תום ליבו. כדי לזכות ב"כרטיס יציאה" מהליך פשיטת הרגל, ולקבל פטור מחובות שנותרו לא משולמים, עליו להראות כי פעל בתום לב במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ומילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו בגדרו של הליך זה..."

ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, ניתן ביום 9.8.2009, דגשים שלי ש.מ).

1. החייבת כאמור לעיל, לא מילאה בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליה, וממילא אינה זכאית יותר להגנת ההליך.
2. לפיכך אני מורה על מחיקת הבקשה לפשיטת רגל על כל השלכותיה, לרבות על ביטול פסק ההכרזה.
3. בנסיבות אלו, כל ההגבלות שהוטלו בצו הכינוס מבוטלות, למעט צו עיכוב יציאה שיעמוד בתוקפו 90 יום נוספים.
4. כספים שייוותרו אם ייוותרו בקופת הכינוס ישמשו תחילה לכיסוי הוצאות ההליך על פי התקנות, ועל היתרה יחולו הוראות סעיף ג' לפסק הדין מיום 22.3.17 ובהתאם אני מורה כי יתרת הכספים בקופת הכינוס לאחר ניכוי הוצאות ההליך תחולק בין נושי החייבת שתביעות החוב שלהם אושרו בהתאם לחלקם היחסי במצבת הנשייה המאושרת.
5. החייבת תהיה רשאית להגיש בקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק דין זה לידי ב"כ החייבת ואולם תנאי להגשת בקשה לביטול פסק הדין הינו צירוף אישור בדבר הפקדת מלוא סכום חוב הפיגורים בקופת הכינוס.
6. ככל שהחייבת לא תגיש בקשה לביטול פסק הדין ותבקש להגיש בקשה לצו פתיחת הליכים לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018, אני מורה כי היא לא תהיה רשאית לעשות כן אלא בחלוף 18 חודשים ממועד פסק דין זה, וזאת לאור היקף מחדליה של החייבת והתקופה הממושכת שבה נמשכו מחדלי החייבת, ובהתאם להלכת בית המשפט העליון בע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו 2.4.14) והחייבת תצרף פסק דין זה לכל בקשה חדשה שתוגש אם תוגש על ידה.

ניתן היום, ד' תמוז תשפ"א, 14 יוני 2021, בהעדר הצדדים.