<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד איתי שמואלי

הנאשם וב"כ עו"ד איתן סבג

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

בדיון הקודם הסברתי לבית המשפט שלטעמי חומר החקירה לא הועבר לידי ההגנה במלואו ומניתי את חומר החקירה שלא הועבר אלי. היום אני מבין שצדקתי במובן הזה שהחומר ככל הנראה לא הועבר.

אי לכך ומאחר באותו פרק זמן לא הייתי מעודכן, הגשתי בקשה לעיון בחומר החקירה. קיבלתי תגובה כתובה לפיה הענין בטיפולו של חברי וכך הוא גם אמר לי היום. שהתקבל דיסק שכרגע התוכן שלו לא ברור מאחר והוא היה בהליכים של חיסיון.

לגבי הבקשה לקבל את תיק העבודה של עורך חוות הדעת סלולר, חבריי כתבו כי הם מתנגדים. וכב' השופט היימן קבע בהחלטתו כי לנוכח מהות המסמכים המפורטים בבקשה דומה כי אין צורך לקיים דיון נוסף ויש והתביעה תמסור להעתקה ולעיון את החומר המבוקש.

ב"כ המאשימה:

החלטתו של כב' השופט היימן נשמעה בפניי אך עתה ואני לא ראיתיה.

חברי מלא טענות כרימון ומטעה את בית המשפט בטיעוניו.

לגבי בקשתו של חברי להיפגש עם המאשימה הסברתי לו טלפונית כי ניתן לשוחח עם ראש השלוחה בטלפון ולא ניתן מפאת אילוצי לו"ז לקיים איתה פגישה סדורה. מאז ועד היום חברי לא עשה דבר.

היתה פגישה סדורה ארוכה שבתום הפגישה הן הממונה והן אני קראנו את כל חומר הראיות. נתנו דעתנו לנסיבותיו האישיות של הנאשם. היתה הידברות ארוכה כולל בטלפון איתי ועם ראש השלוחה. לא ניתן לקדם יותר.

חברי מנסה להוציא יש מאין במקום שלא ניתן לעשות יותר.

הבקשה של חברי היום החדשה כל תכליתה לעקוף את תעודת החיסיון.

בתיק הזה יש חיסיון על בקשות של מחקרי תקשורת. החיסיון חל על כל הנתונים שקיימים לגבי המכשיר הסלולרי של הנאשם.

אין חולק שתעודת החיסיון לא חלה על תיק העבודה. אבל למסור היום לחברי את תיק העבודה במלואו משמע בלחשוף נתונים מהחיסיון.

בא חברי וטוען מפי המאשימה בבקשה שהסכמנו שמדובר בחומר שלא היה בפניו והסכמנו לתת לו את חוות הדעת, מה זה?

לגופה של בקשה , חומר הגלם כפי שהתבקש ע"י חברי הגיע אלי הבוקר. אני הבוקר הייתי בדיון הוכחות. אני צריך לעבור על הנתונים, אני יעביר את החומר הגולמי ככל שהוא לא חוסה תחת תעודת החיסיון.

בנוסף אבקש להורות על תיקון כתב האישום בדרך של הוספת עורך חוו"ד מר רוני אברהמי מחברת סלקום.

ב"כ הנאשם:

אין התנגדות לתיקון כתב האישום והוספת עד תביעה זה.

<#6#>

החלטה

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים סבורני כי החומר המבוקש ע"י ב"כ הנאשם בהחלט חוסה תחת הגדרת "חומר חקירה" באופן שמדובר בגרעין הקשה של הראיות שנאספו בתיק זה.

בנסיבות הללו מחוייבת המאשימה להעביר את החומר לידי ב"כ הנאשם וזאת ככל שאין כל מניעה אחרת להעברת אותו חומר בדמות תעודת חיסיון.

בנסיבות הללו תבדוק המאשימה את החומר במלואו ותעביר לידי ב"כ הנאשם את החומר מלבד אותם חלקים בו שחוסים תחת תעודת החיסיון המצויה בידיה.

ככל שתמצא המאשימה כי אכן חלקים מאותו חומר חוסים תחת תעודת חיסיון, תבהיר בכתב לב"כ הנאשם מהם אותם חלקים על מנת שההגנה תוכל לכלכל את צעדיה בנוגע לאותם חלקים ובמידת הצורך לנקוט בהליך המתאים.

בנסיבות בהן טרם התקבל בידי ההגנה מלוא חומר החקירה צודק ב"כ הנאשם כי לא יוכל בשלב זה ליתן מענה מפורט לכתב האישום.

הדיון יידחה איפוא למתן מענה ליום 24.12.15 שעה 08.30.

מובהרת לנאשם חובת התייצבותו לדיון.

עד מועד זה תדאג המאשימה לערוך את כל הבדיקות הדרושות ולהעביר לידי ב"כ הנאשם את החומר ככל שאינו חוסה תחת תעודת החיסיון.

לבקשת ב"כ המאשימה ולהסכמת ב"כ הנאשם אני מורה על תיקון כתב האישום על דרך הוספת עד תביעה 27 מר רוני אברהמי מהנדס, נציג חברת התקשורת.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ו, 02/11/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי חדווה ינר