טוען...

החלטה שניתנה ע"י דנה מרשק מרום

דנה מרשק מרום10/11/2015

לפני כב' השופטת דנה מרשק מרום

העוררת

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

1. מאיר נחמני

2. אפיקי דעת בע"מ

3. גולן אביטן

<#2#>

נוכחים:

ב"כ העוררת עו"ד אסתר ששון ועו"ד שפיגל

בא כוח משיבים 2 ו- 3 - עו"ד אשר קדוש

בא כוח משיב 1 - עוה"ד גלעד ברון , דהן ולוי

פרוטוקול

בהסכמת הצדדים מתנהל דיון שלא לפרוטוקול

ב"כ הצדדים:

מסכימים להצעת בית משפט.

<#3#>

החלטה

לאחר שעיינתי בכתב הערר אשר קשור לתיק צ"א 6929-11-15 שנפתח בבית משפט זה, והתנהל דיון שלא לפרוטוקול במהלכו גובשה הסכמת ב"כ הצדדים להצעת בית משפט, אני מורה כדלקמן:

1. החלטת בימ"ש קמא (כב' הש' מזרחי) מיום 27.10.15 במסגרת ה.ת. 4048-03-15 (שלום ראשל"צ) מבוטלת בזאת, כאשר מצב התפוסים יחזור לקדמותו בטרם ההחלטה.

2. בהתאם להחלטת כב' השו' ד"ר סטולר מיום 6.4.15 בתיק ע"ח 47276-03-15 של בימ"ש זה, רוה"ח פנחס מינץ הוא שנדרש להעלות על הכתב את עמדתו בהמשך לפניות של עורכת הדין ששון מיום 28.7.15 והנאמן עו"ד שלמה תמיר מיום 21.7.15.

3. עמדה זו בכתב תועבר לעו"ד ששון, לעו"ד גלעד ברון ולעו"ד קדוש עד ליום 19.11.15.

4. בהתאם להחלטת כב' השו' ד"ר סטולר ולאחר שתגיע עמדתו בכתב של רוה"ח פנחס מינץ וככל שתהיה מחלוקת בין המדינה לבין רוה"ח פנחס מינץ, יהיו זכאים הצדדים להביא העניין מחדש לפני ביהמ"ש קמא תוך 7 ימים.

5. ככל שאכן תהיה בקשה להביא העניין מחדש לפני בית המשפט קמא, מתבקש ביהמ"ש קמא לקבוע מועד לדיון בסמוך ככל האפשר בהתאם ליומנו. בימ"ש קמא יאפשר חקירה סבירה בהתאם לאופי ההליך של מצהיר, ככל שיוגשו תצהירים על ידי מי מב"כ הצדדים.

6. בכך מסתיים הדיון בערר זה כאשר במקביל ייקבע מועד לדיון לפניי בתיק הצ"א באופן אשר יאפשר ממילא מעקב אחר התפתחות ההליך.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ז חשוון תשע"ו, 09/11/2015 במעמד הנוכחים.

דנה מרשק מרום , שופטת

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
10/11/2015 החלטה שניתנה ע"י דנה מרשק מרום דנה מרשק מרום צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
עורר 1 - משיב מדינת ישראל אסתר ששון
משיב 1 - מבקש מאיר נחמני גלעד ברון, חיים לוי, רונן רוזנבלום
משיב 2 - מבקש אפיקי דעת בע"מ גלעד ברון, אשר קדוש
משיב 3 - משיב גולן אבטן גלעד ברון