מספר בקשה:1 | |||
בפני | כבוד השופטת סיגלית גץ-אופיר | ||
מבקשים | קיבוץ כברי | ||
נגד | |||
משיבים | 1. צחי משה 2. גיא נגולה |
החלטה |
לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת להתיר ייצוגה על ידי עורך דין, ובתגובת התובע, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל, ויובהר:
1. פרשת "פרטוק" שפרטיה הובאו בהרחבה, אכן קבעה את הכללים שבהתקיימם יאפשר בית המשפט ייצוגו של הצד המבקש על ידי עורך דין.
2. במסגרת אותו פס"ד נקבע כי יש לבדוק האם מדובר בצד, בעל הכשרה כעורך דין העוסק באותו תחום, עובד כעורך דין פעיל וכדומה.
3. הגם שבמקרה זה התובע עוסק במקצועו כעורך דין שלא באותו תחום בו עוסקת התביעה, ההכשרה עומדת לזכותו, וברי כי יכולתו לנהל דיון ולהציג טענותיו ,מעמידה את מי שעומד מולו ואינו בעל הכשרה כעורך דין, בעמדת מוצא נחותה.
4. לפיכך, נעתרת לבקשה. הנתבעת תוכל להתייצב לדיון מיוצגת על ידי עורך דין.
ניתנה היום, ט' טבת תשע"ו, 21 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
21/12/2015 | החלטה על בקשה | סיגלית גץ-אופיר | צפייה |
13/10/2016 | פסק דין שניתנה ע"י שלמה בנג'ו | שלמה בנג'ו | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | צחי משה | |
תובע 2 | גיא נגולה | |
נתבע 1 | קיבוץ כברי |