בפני מונחת בקשה לביטול פסק הדין שניתן בפרוטוקול הדיון מיום 3.2.16 בהעדר התייצבות המבקשת. כמו כן, מונחת תגובת המשיבה לבקשה ותשובת המבקשת לתגובה. המבקשת או באת כוחה לא התייצבו לדיון בהתנגדות שהגישה המשיבה.

ראשית, טוענת המבקשת כי יש לבטל את פסק דין מחובת הצדק, זאת מאחר ולא קיבלה הזמנה לדיון וזו הסיבה שלא התייצבה.

שנית, טוענת ב"כ המבקשת כי ביום הדיון הייתה חולה וכי במידה והייתה יודעת על קיומו של הדיון, הייתה מבקשת את דחייתו. אישור המחלה מצורף כנספח ג' לבקשת המבקשת. עם זאת, תוקפו של אישור המחלה הוא עד ליום 2.2.16 ואילו הדיון התקיים ביום 3.2.16.

בנוסף, טוענת המבקשת, התובעת, כי סיכויי הצלחת התביעה גבוהים, שכן מדובר בתביעה על סכום קצוב שהוגשה בהתאם לפוליסות שרכשה המשיבה והן מקור החוב הנתבע. המבקשת מוסיפה כי עד כה לא קיבלה מב"כ המשיבה העתק מההתנגדות ולפיכך לא מתייחסת במסגרת בקשתה לטענות ההגנה של המשיבה.

מנגד, המשיבה טוענת כי המבקשת לא התייחסה בבקשתה לאישור המסירה אשר נמצא בתיק. כמו כן, לעמדת המשיבה מדובר בתביעה קלושה מאחר והמבקשת לא הציגה ראיה לקיומו של החוב, זאת מאחר ובין הצדדים אין לא נחתם הסכם, אלא רק הצעת מחיר שאינה מחייבת.

לטענות אלו משיבה המבקשת כי לכל היותר, יש לבחון אותן במסגרת בקשה נפרדת ולא בנשימה אחת עם בקשה זו. עוד השיבה המבקשת, כי נכון ליום הגשת התשובה מטעמה, לא נמצא בתיק ביהמ"ש אישור מסירה.

לגופה של החלטה

ראשית, ביהמ"ש איננו זוכר אם אישור המסירה היה קיים בתוך התיק במועד הדיון. מכל מקום, מעיון בתיק האלקטרוני עולה כי אישור המסירה שנסרק לתיק אינו חתום ע"י אף גורם (לא מקבל ולא מבצע המסירה), הוא נותר ריק לגמרי וכן לא מסומנת בו אף אחת מאפשרויות המסירה. בדיקה באתר האינטרנט של דואר ישראל באמצעות מספר מעקב מעלה כי דבר הדואר לא נמסר ליעדו, אלא הוחזר לשולח ביום 15.11.15.

לפיכך, לא התבצעה כלל המצאה של הזימון לדיון ויש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. במצב דברים זה, לבית המשפט אין שיקול דעת ועליו להורות על ביטול פסק הדין, ללא צורך לבחון את סיכויי התביעה וההגנה.

בהתאם לאמור לעיל אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות המבקשת בפרוטוקול הדיון מיום 3.2.16 ועל ביטול ההחלטה מיום זה. לפיכך אני קובעת את הדיון בהתנגדות לפי יומני ובפני ביום 6.12.16 בשעה 11:30. היות ובהתאם להחלטת רשמת ההוצל"פ מיום 1.11.15 שהורתה על העברת ההתנגדות לביהמ"ש לא ניתן עיכוב הליכים ואין בפני בקשה שכזו, ניתן לפתוח מחדש בהוצל"פ את תיק ההתנגדות ולהמשיך בהליכים כנגד המשיבה.

המשיבה תמציא כדין העתק מההתנגדות למבקשת בתוך 7 ימים מקבלת החלטתי זו לידיה.

בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח החלטתי זו לשני הצדדים ותזמנם כדין לדיון בהתנגדות.

ניתנה היום, ב' אלול תשע"ו, 05 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.