<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד גד טל

הנאשמים בעצמם וב"כ עו"ד סלעית פרנטי גרין

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן בפרט האישום השני, יימחק סעיף 204 ג' והנושא השני שכתוב סטייה מתוכנית, מדובר בתוכנית חש/8/5. הנאשמים יודו בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשעו, ויוטל עליהם ביחד ולחוד קנס בסך27,000 ₪ שישולם ב- 27 תשלומים. יינתן צו התאמה להיתר וצו הפסקת שימוש אשר ביצועו יעוכב לשנה, הנאשמים יחתמו על כתב התחייבות בגובה כפל הקנס, לתקופה של שנתיים שלא יעברו עבירה שעניינה תכנון ובניה. הנאשמים הגישו בקשה להסדרת חריגות הבניה וזה נמצא בהליכים היום בדיון בוועדת ערר. יש נסיבות, מבקשים שבימ"ש יאמץ את הסדר הטויעון.

כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשמים, לאחר שהבינו אמרו:

אנו מודים בכתב האישום. אנו מאשרים את ההסדר. אנו מודעים לכך שבית המשפט אינו כפוף להסדרי טיעון.

הסניגורית:

אציין שציון שימוש חורג מתוכנית מדבר גם על האישום הראשון בכתב האישום המתוקן.

כתב האישום מוכר לנאשמים והם מודים בו. אני מאשר את ההסדר. הנאשמים מודעים לכך שבית המשפט אינו כפוף להסדרי טיעון.

הלכנו בהליך של בקשה לשינוי היתר כדי להסדיר את העבירות נשוא הענין, הוועדה דחתה את הבקשה והגשנו ערר לוועדת הערר המחוזי, דיון התקיים לפני כחודשיים וצפוים לקבל החלטה בקרוב, מאמינים שההחלטה תהיה לטובתנו, חלק מזה זו הארכה בת השנה כדי להביא להנפקת ההיתר.

<#6#>

החלטה

מתיר תיקונו של כתב האישום כפי המפורט בפרוטוקול דיון זה.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ד סיוון תשע"ז, 18/06/2017 במעמד הנוכחים.

<#3#>

הכרעת דין

נוכח הודיית הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיע את הנאשמים בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום וכפועל יוצא בעבירות של עבודות בלא היתר ובסטייה מהיתר בתוכנית, עבירה לפי סעיפים 145, 204 ו- 208 לחוק תכנון ובניה התשכ"ה -1965, שימוש במקרקעין בלא היתר ומסטיה מתוכנית , עבירה לפי סעיפים 145, 204 ו- 208 לחוק הנ"ל.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ד סיוון תשע"ז, 18/06/2017 במעמד הנוכחים.

התובע: מבקש לאשר את ההסדר.

הנאשם: אנו מודים, אין לנו ולא ראינו בימ"ש בחיים שלנו, אשתי במשטרה, חבל שדבר כזה שבאיזה שהוא מקום אני מבינים שאנו אחראים, כוון שעו"ד שלנו בדק את התוכנית והכל, באיזה שהוא מקום לא נתנו תשומת לב לכך, אנו מרגישים גרוע מאוד שאנו מגיעים למצב של עבירה פלילית כאשר מעולם לא היו לנו בעיות, אין לנו אפשרות להתמודד עם מה שקורה.

הסנגורית: הנאשמים הם אנשים נורמטיבים ללא כל עבר, הם מתגוררים בדירות האלה וזה לא נעשה למטרות כלכליות או השגת רווח, מבוקש להתחשב בכך ולאמץ את ההסדר.

<#5#>

גזר דין

שני הנאשמים הורשעו בביצוע עבירות לפי סעיף 145 (א) לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965, יחד עם סעיפים 204 ו- 208 לחוק.

המדובר בביצוע עבודות בניה כפי המפורט באישום הראשון לרבות חיבור שתי יחידות דיור נפרדות, שינוי שטח שירות המיועד למחסן ובניית תוספת ליחידות דיור. כמו כן על פי העובדות באישום השני, עשו הנאשמים שימוש חורג במבנים, לרבות בית מגורים ויחידת דיור אחת במקום שניים, שני מחסנים בשטח כולל של 12 מ"ר למטרת מגורים ובתוספת

הנאשמים הודו בהזדמנות הראשונה וחסכו מזמנו של בית המשפט ושיקול זה הנני שוקל לקולא. כמו כן למדתי כי הנאשמים החלו בהליכים להסדרת ההיתר ואף עניין זה עומד לזכותם.

זאת ועוד, הנאשמים פירטו את נסיבותיהם וכן את נסיבות העניין.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, ועל אף הדברים שאמרו הנאשמים, סבורה אני כי על בית המשפט להבהיר כי אין העבירה על חוק התכנון והבנייה מסוג העבירות ש"דשים אותם בעקב" ובית המשפט מתעלם, אלא על בית המשפט לגרום לכך שלא רק שהנאשמת תבוא על עונשה בגין מעשיה, אלא יהא בכך אף משום מסר של ל"הזהיר הגדולים על הקטנים".

לאחר ששקלתי את הדברים ונסיבותיו של המקרה, אני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים:

א. על הנאשמת 1 קנס בסך ----- ₪.

על הנאשם 2 – קנס בסך ------ ₪ או -----ימי מאסר תמורתם. הקנס ישולם ב- ----------תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום --------ובכל 1 לחודש שלאחריו. על הנאשמים לפנות למשרדי הועדה המקומית/לרשות המקומית לקבלת שוברים.

ב. ניתן בזה צו הריסה לבנייה שנבנתה בלא היתר כאמור בכתב האישום. צו ההריסה יבוצע עד ליום ---------אלא אם כן יהיה בידי הנאשמים היתר בניה כדין.

ג. ב"כ המאשימה תדאג לרישום הצו בטאבו.

ד. הנאשמים יחתמו על כתב התחייבות להימנע מעבירה על חוק התכנון והבניה, סכום ההתחייבות לכל אחד מהנאשמים ----- ₪ לתקופה של שנתיים מהיום. לא תיחתם ההתחייבות – ייאסר הנאשם שלא יחתום ל – 7 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.