<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת יבגני קפלביץ

ב"כ החשוד עו"ד שאדי כבהא

החשוד הובא באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על הבקשה. בקשתנו היא להארכת המעצר עד למחר לצורך השלמת חוות הדעת ובדיקת ט"א.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. מתי התיק האריזות היו במשווה המחוזי?

ת. צריך לקחת ט"א מהאריזות בתחנה.

ש. אפילו אין לכם מעתקים?

ת. נכון.

סיכומי ב"כ המבקשת:

חוזר על הבקשה, מבקש להיעתר לה במלואה.

סיכומי ב"כ החשוד:

לפחות חבריי הגונים והם כתבו מה הפעולות הרלבנטיות. בכל הכבוד, אנו בהארכת מעצר שלישית לבחור שאין לו עבר. חבריי גם מסכימים לגבי הט"א ואני אומר שהחשוד לא יכול להשפיע על החקירה ואני שואל מדוע רק אתמול מבצעים ט"א. אביו בדרך לכאן קוראים לו מוסטפא אלבסה.

<#2#>

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד, שנעצר בחשד לביצוע עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית ונהיגה בזמן פסילה.

מעיון בתיק החקירה עולה כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות על ידי החשוד, וזאת כפי שנקבע בהחלטות קודמות.

החשוד עצור מיום 6/11/15 וזוהי הארכת המעצר השלישית.

בדיון הקודם נעתרתי לבקשת המבקשת והארכתי את מעצרו של החשוד על מנת לאפשר למבקשת לסיים את החקירה.

בהחלטתי ציינתי כי על המבקשת לסיים את החקירה עד למועד הדיון היום, כי כבר היה ידוע כי פעולות החקירה שנותרו הם קבלת חוות דעת סם ובדיקת ט"א.

מאז הדיון הקודם לא חלה התקדמות כלשהי, טרם התקבלה חוות דעת סם וטרם הושלמה בדיקת ט"א. כתוצאה מכך, גם החשד הסביר לא התחזק.

מיותר לציין כי פעולות החקירה שנותרו אינן ניתנות לשיבוש.

עוד יש לציין כי לחשוד אין עבר פלילי כלשהו.

בנסיבות אלו, ובהתחשב בטיב העבירה ובעברו של החשוד, סבורני כי ניתן לצמצם את המסוכנות הנשקפת מהחשוד בדרך של חלופת מעצר.

בהתחשב בעוצמת עילות המעצר, ובהתאם להוראות הדין, אני מוצא, אפוא, כי ניתן להסתפק במקרה זה בחלופת מעצר הולמת.

על פי הוראות הדין, מעצר שלפני הגשת כתב אישום נועד לצרכי חקירה בלבד, להבדיל מצרכי ענישה או הרתעה. השאלה הטעונה הכרעה בבקשה זו אינה, אפוא, אם החשוד ראוי לעונש בגין המעשים שבביצועם נחשד או אם יהא במעצרו כדי להרתיע עבריינים-בכוח, אלא אך ורק אם מעצרו אמנם חיוני ונדרש לצרכי החקירה. יתר על כן, כמצוות המחוקק, גם בהתקיים חשד סביר ועילת מעצר על בית המשפט לבחון אם ניתן להשיג את מטרת המעצר האמורה בדרך חלופית של שחרור בערובה ובתנאים אשר פגיעתם בחירותו של החשוד פחותה מזו של מעצר.

על האמור לעיל יש להוסיף כי עיון ברשימת פעולות החקירה הנדרשות, אשר הוצגה לפניי וסומנה במ/1, מעלה כי מדובר בפעולות חקירה שניתן למנוע את שיבושן באמצעות קביעת תנאי שחרור וחלופת מעצר מתאימה.

אשר על כן אני מורה בזה על שחרורו של החשוד בערובה ובתנאים, כדלקמן:

1. התחייבות עצמית על סך של 7,000 ₪.
2. ערבות צד ג' על סך של 7,000 ₪. ערב צד ג' יכול שיהא אביו של החשוד מוסטפא אל באסל ת.ז 059865360 טלפון 0549010521.
3. הפקדה במזומן על סך של 3,000 ₪.
4. איסור יצירת קשר כלשהו, ישיר או עקיף, עם מי מהמעורבים הנוספים בפרשה – דהיינו: חשודים, עדים או מתלוננים – וזאת למשך 30 יום מהיום.
5. מעצר בית מוחלט עד ליום 16/11/15 בשעה 12:00. מעצר הבית יהא בביתו של החשוד ברח' המחרוזת 17 בית קרקע ביפו. מעצר הבית יהא בפיקוח מלא של הערב.

על שלטונות בית המעצר לאפשר לחשוד ביצוע חמש שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים ניידים, לצורך הסדרת תנאי השחרור שנקבעו לעיל.

ככל שהטלפון הנייד של החשוד מצוי בפיקדון שבבית המעצר, על שלטונות בית המעצר לאפשר לחשוד לעיין בספר הטלפונים שבטלפון הנייד המופקד כאמור.

בהיעדר ערבויות ייעצר החשוד ויובא בפני שופט עד ליום 11/11/15 בשעה 12:00.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ח חשוון תשע"ו, 10/11/2015 במעמד הנוכחים.