נוכחים:

העותר וב"כ העותר עו"ד פרג'ון

ב"כ המשיב עו"ד צימרמן

פרוטוקול

ב"כ העותר:

חוזרת על העתירה. מגישה מסמכים רפואיים של האימא, גב' אוחנה חביבה, מהם עולה שהיא חולה סיעודית לחלוטין. זקוקה להשגחה של בתה. מדובר במי שנמצאת עם האמא 24 שעות ביממה. המהות של העתירה שהאם תוכל לבקר את העותר. אף אחד לא יכול ללוות את האם. הם לא יודעים ללוות אותה. הגב' בונפיטו עומדת על זה שלא קיללה אף אחת מהסוהרות. בפועל מדובר על אירוע מיום 22.10. עברה תקופה משמעותית ביותר. האם לא נכנסה ולו פעם אחת. מדובר באישה סיעודית. יכולה להתלוות רק על ידי בתה. יש את הגיסה, אשתו של מר אוחנה , שמגיעה עם תינוק. חודשיים האימא לא בכלא. כל החיים של האימא זה מר אוחנה. האימא לא מוכנה למטפלת, לא מוכנה שאף אחד אחר ייקח אותה. משנת 04' הוא בכלא. מ 04' הגב' מגיעה לביקורים. פעם אחת לא הייתה איתה בעיה. לכל הפחות גם הסוהרת התנהגה בצורה לא ראויה. אנו מעלים עניין אנושי. אפשר בנסיבות להמתיק את העונש הזה. גב' בונפיטו הגישה תלונה ואז נשללו הביקורים.

ב"כ המשיב:

אני חוזרת על כתב התשובה.

<#3#>

החלטה

העותר נדון למאסר עולם בגין רצח, הריגה, קשירת קשר לפשע, ניסיון לרצח וחבלה, זהו מאסרו החמישי והוא מסווג לקטגוריה א.

העותר מלין על איסור כניסת אחותו לבקרו. אחותו הגב' בונפיטו מטפלת באמו שהינה אישה מבוגרת וסיעודית אשר ידעה ימים קשים בשל פטירת בעלה, בנה שנפטר ונכדתה שנהרגה בתאונת דרכים כששני בניה מרצים עונש מאסר.

בביקור האחרון של האם שהתקיים בליווי האחות, הגב' בונפיטו, התפתח דין ודברים בין האחות לאחת הסוהרות , דבר שהביא לשלילת ביקורה של האחות עד לחודש 3/16.

לטענת ב"כ העותר, אין מי שילווה את האם אשר העותר הוא כל עולמה לביקורים, למעט אותה אחות.

בכתב התשובה נטען כי בביקור האחרון של האם קיללה האחות את אחת הסוהרות ואת מפקדת מסוף הביקורים, לא בפעם הראשונה.

לעותר ולאחיו ביקורים רבים של קרובי משפחה אשר יכולים לדאוג להבאת האם עמם.

ב"כ העותר טוענת כי האם אינה מסכימה להיות מלווה אלא על ידי האחות.

לצערי הרב, האם אינה יכולה להציב תנאים לביקור ולקבוע כי אדם אחד בלבד ילווה אותה אף כי נאסר עליו להיכנס לביקורים.

ניתן לשכור שירותים של מטפלת או ללוותה על ידי אחד האחים או על ידי המבקרים הרבים אשר מבקרים את העותר לרבות אשתו, גיסתו, אחות נוספת, חמתו, חמו או אחד מחבריו כמפורט בדו"ח הביקורים שהוצג לי מתוך מערכת הצוהר.

בנסיבות אלה לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת המשיב המצדיק התערבות ביהמ"ש ולפיכך הנני דוחה את העתירה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום, ד' טבת תשע"ו, 16/12/2015 במעמד הצדדים.