1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקשת ביום 08.05.16 בשל אי התייצבות לדיון.
2. לטענת ב"כ המבקשת לא קיבל את ההזמנה לדיון אשר נשלחה למשרדו בפקס. ב"כ המבקשת צירף לבקשה תצהיר בדבר אי קבלת ההזמנה.
3. בקשת המבקשת הועברה לתגובת המשיב אשר מתנגד לה מהטעמים המפורטים בתגובתו.
4. תגובת המשיב הועברה לתגובת המבקשת.
5. תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קובעת:

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה – לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם."

1. בפר"ק (מרכז) 45345-10-13 מועצה מקומית באר יעקב נ' עו"ד מרדכי שלו – מנהל מיוחד לעמותה (פורסם בנבו) קבע בימ"ש:

"בית המשפט ייעתר לבקשה שעניינה ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד אם מצא כי ביטול כאמור מתחייב מן הצדק (קרי, כאשר נפל פגם דיוני היורד לשורשו של עניין, כשלרוב מדובר בפגם בהמצאה או פגם אחר שפגע ביכולת להשמיע טענות) או בהתאם לשיקול דעת בית המשפט בשים לב לסיבה בגינה ניתנה ההחלטה במעמד צד אחד ולסיכויי ההגנה של הצד המבקש את הביטול (ר' לעניין זה רע"א 2582/13 גריפאת נ' רשות הפיתוח מינהל מקרקעי ישראל - צפון (2.6.2013) (פורסם בנבו); ע"א 1782/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (6.4.2008) (פורסם בנבו))."

1. המבקש טוען כי לא קיבל את הזימון לדיון אשר נשלח בפקס לידיו.
2. תקנות 497א.(א1) ו-497ה.(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעות כי אם נמסר כתב בי-דין במשלוח פקסימיליה או במשלוח דואר אלקטרוני ע"י בימ"ש, לא יראו כתב זה כנמסר במסירה אישית אם הגיש עורך הדין הנמען תצהיר בדבר אי קבלתו.
3. משצורף לבקשה תצהיר לעניין אי קבלת הפקס, יש לבטל את ההחלטה מיום 08.05.16 משיקולי צדק וללא צו להוצאות.
4. הליכי ההוצל"פ יעוכבו.
5. הצדדים יתייצבו לדיון בהתנגדות ביום 25.1.17 בשעה 09:10.
6. המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ו, 03 יולי 2016, בהעדר הצדדים.