<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב דוד אלפסי

החשוד: בעצמו – מובא ע"י הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד שירה קידר (סניגוריה ציבורית)

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על האמור בבקשה.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש: האם החשוד נסע באותה משאית גנובה?

ת: לא. הוא נסע עם רכב פרטי.

ש: הוא נסע בקרבת המשאית?

ת: כן. לפני המשאית בקרבת המשאית.

ש: אני מבינה שהיה איזשהו מרדף, נכון?

ת: כן, היה מעקב עם קשר עין רציף.

ש: השוטרים הבחינו באיזשהו קשר בין נהג המשאית לחשוד?

ת: כן. אני אפנה לדוחות שקושרים אותו באופן ממשי למשאית.

ש: איך הקשר הזה התבטא, בפנטומימה?

ת: אמרתי שאני אפנה לדו"ח פעולה.

ש: באיזה קשר זה היה?

ב"כ החשוד:

אני מציינת זאת כי לחשוד אין פלאפון ולא היה לו קשר טלפוני עם החשוד ברכב השני.

המשך חקירה:

ת: מציג לביהמ"ש, ואציין גם שאיך שהוא הבחין בניידות הוא האיץ במהירות.

ש: הרכב המשטרתי היה מוסווה, נכון?

ת: היה גם רכב מוסווה וגם ניידות. הרי הבריחה שלו היתה אחרי שהוא הבחין שמדובר בשוטרים.

ש: הוא מספר שנסע אחריו רכב לא מזוהה כרכב משטרה במהירות רבה והוא ברח ממנו, נכון?

ת: לא נכון.

ש: הוא טוען שהוא נסע בשעת בוקר והוא ראה רכב משתולל נוסע אחריו ולכן הוא ברח.

ת: זה לא נכון. יש דוחות שמסבירים את מעצרו עד למעצרו כי הוא נמלט.

ש: אז מה אתה מנסה להגיד? באיזה שלב השוטרים הפעילו את הסירנה?

ת: יש דוחות פעולה.

ש: הדוחות נכתבו אז אי אפשר לשבש אותם.

ת: מהשלב שהם הבחינו בו ובמשאית, מפה התפתח האירוע.

ש: מאותו רגע הפעילו את הסירנה, מהרגע שהפעילו בו?

ת: אני לא אקריא לך את הדוחות.

ש: בגלל שלחשוד אין בכלל פלאפון, אתם לא יכולים לבצע ביחס אליו איכונים ובדיקת תקשורת, נכון?

ת: אולי לא נתפס ממנו אבל נתפס מהחשוד השני, וזה רלוונטי גם לגביו.

ש: אבל אתה לא יכול להוכיח שהוא נשא את הטלפון שלגביו נעשה איכון?

ת: נשיב לגבי זה כאשר יהיו לנו הפלטים, ואולי במקרה יקפוץ מספר ששייך לו ואז נראה מה תגידי.

ש: החשוד נתן הסבר להימצאות שלו בכביש בשעה הזאת, נכון?

ת: הוא מסר שהוא חזר מבילוי ובמקרה הוא נסע לפני המשאית.

ש: השעה היא 16:30 והחשוד נעצר ברבע לחמש לפנות בוקר, ואפשר היה להתקשר לאישתו ולשאול אם הוא היה בלילה בבילוי אצל חברים.

ת: למה את חושבת שאני צריך להתקשר לאישתו? אני אחליט איך לבדוק את גרסתו ולא את תנחי אותנו איך לבצע את החקירה.

ש: תאשר שאין לו רישום פלילי בעבירות רכוש.

ת: אין לו.

ש: המקום שממנו נגנבה המשאית, יש בו מצלמות?

ת: כרגע אין לי תשובה. אנחנו נבדוק את זה.

ש: יש תלונה על הגניבה? מישהו ראה את הגניבה בזמן אמת?

ת: בוודאי.

ש: דיברו על שני חשודים שנמלטים מהמקום?

ת: אפנה את ביהמ"ש לגרסת המתלונן. במעצר עצמו מדברים בוודאות על שניים.

ש: לפי גרסת המתלונן, יש משהו שקושר את החשוד הזה כמו זהות בגדים ותיאור גוף?

ת: לא אשיב על כך.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

החקירה בראשיתה, בשים לב לנסיבות ולראיות שקושרות את החשוד למיוחס לו.

לאור פעולות החקירה הרבות שהוצגו לביהמ"ש ושעלינו לבצע, שיחרורו בשלב זה עלול לשבשן, ועל כן אבקש להעתר לבקשה במלואה.

ב"כ החשוד בסיכום:

בתיק הזה אין ראיות שמקימות חשד סביר שקושר את החשוד לעבירה.

המעצר שלו מתבסס על הנחת שווא של המשטרה בעקבות הימלטותו שנראתה למשטרה כחשודה.

ברגע שהחץ כבר נזרק, מאוד קל לסמן סביבו את המטרה ולתאר את דוחות הפעולה כך שיתאימו לסיטואציה. הכוונה היא שהשוטרים יבואו ויגידו מלכתחילה שההתנהגות שלו היתה מחשידה.

צריך לבדוק מה קושר אותו מלבד אותו מרדף, שגם לו החשוד נתן הסבר סביר בנסיבות העניין, שכן חברי מאשר שהיו ניידות מוסוות, וכאשר ניידת רודפת אחריך בשעות לילה מאוחרת במצב הביטחוני היום, לא מן הנמנע שאדם שמרגיש רדוף יתחיל בבריחה, כל זאת עד שהחלה הסירנה, ואז הוא עצר בצד הדרך, משמע התנהגות של אדם שומר ראש.

השאלה מה קושר אותו לעבירת הסיוע בגניבת המשאית.

החשוד שלנו לא מכיר את החשוד השני.

ביהמ"ש דן בעניינו של החשוד השני וראה מה החשוד השני אמר לגבי החשוד הזה והאם הוא מכיר אותו או לא. הוא לא נסע במשאית ולא התקרב אליה.

ביהמ"ש רואה את התלונה שהחלה את כל הסיפור בנוגע לגניבת המשאית.

האם המתלונן כשראה כשגונבים את המשאית הבחין בבן אדם אחד או יותר, והאם הבן אדם שהוא הבחין בו תואם לתיאור החשוד?

כאמור, לבוא ולטעון שיש לעשות פעולות חקירה שקשורות באיכונים ובצווי תקשורת, זה לא קשור לחשוד שלנו, כי הוא לא נתפס עם פלאפון.

החשוד גם סיפר בחקירתו מה הוא עשה בשעת לילה, היכן הוא הסתובב, הסבר לגיטימי, שכמובן לא נבדק על ידי המשטרה. למה שהמשטרה תבדוק את גרסת החשוד?

ניתן היה לבדוק את האליבי שלו ואיפה הוא בילה בלילה, עם החברים שלו ועם המועדון שהוא יצא אליו, לבדוק מצלמות אבטחה במועדון שהוא יצא אליו, לדבר עם אישתו, וזה הכל, במקום להביא לביהמ"ש אדם חף מפשע בשעה חמש אחה"צ.

אבקש לשחרר אותו בתנאים שיבטיחו את המשך ההתייצבות שלו לחקירה ככל שידרש, ואני אומרת שהוא לא ידרש כי התיק הזה יסגר כי אין בו כלום.

<#5#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 9/11/15 בשעה 04:45 בחשד לגניבת רכב.

עיון בתיק החקירה מגלה חשד סביר לכך שהחשוד עבר את העבירה המיוחסת לו.

קיימת עילת מעצר של מסוכנות לאור החשד שמדובר בעבירה שבוצעה בצוותא תוך תכנון מוקדם, אך עילת המעצר העיקרית היא החשש לשיבוש הליכי החקירה.

יש צורך לבצע עוד פעולות חקירה ששיחרור החשוד עלול לשבש אותן, ואת הפעולות הללו לא ניתן לסיים לפני יום רביעי הקרוב.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 11/11/15 בשעה 13:00.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ז חשוון תשע"ו, 09/11/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ענבל אלקובי